臺灣臺中地方法院民事判決 100年度婚字第156號
原 告 劉志卿
被 告 阮氏玉孝即NGU.
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年五月十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫 妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終 結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七 十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，訴請准與被告離 婚。嗣於訴訟中變更為被告應與原告同居，揆諸前揭法條， 原告所為訴之變更，應屬合法。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
參、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱越南國） 人。兩造於民國九十三年一月五日，在越南國結婚，雙方約 定被告應至我國與原告共同生活，且以原告之住所為共同住 所，之後被告亦至我國與原告共同生活。惟婚後不久被告即 堅持要外出打零工，不願料理家務及照顧原告與前妻所生之 女，且開始徹夜不歸，不願交代行蹤，嗣更無故離家逾二月 ，原告於九十八年四月七日向內政部入出國及移民署專勤事 務第二大隊臺中市專勤隊報案，請求協尋，被告之後雖返家 ，惟又於一百年一月十九日無故離家迄今，不知去向。被告 顯已違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定，訴請被告 履行同居義務等語。並聲明：如主文所示。
肆、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利 於己之聲明或陳述。
伍、得心證之理由：
一、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條 前段定有明文。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之 正當理由者，不在此限，民法第一千零一條亦定有明文。二、查：㈠原告主張：其為中華民國國民，被告則為越南國人， 及原告為被告之夫之事實，被告經合法通知未到庭爭執。原 告主張上開事實，業據其提出戶籍謄本在卷可稽，自堪信為 真實。是本件請求履行同居訴訟，依前開規定，準據法自應 適用中華民國法律，合先敘明。㈡原告主張：兩造係夫妻，
其婚姻關係現仍存續中，及被告先前即有離家紀錄，又於一 百年一月十九日離家後，即不知去向，拒與原告履行同居生 活迄今等事實，被告經合法通知未到庭爭執。原告主張上開 事實，業據其提出戶籍謄本、內政部入出國及移民署專勤事 務第二大隊臺中縣專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人 民行方不明人口案件登記表、入出國日期證明書為證，自堪 信原告之主張為真實。㈢準此，被告既未履行與原告同居之 義務，本院復查無其他證據足資證明伊有不能同居之正當理 由。是原告依民法第一千零一條規定，訴請被告履行同居， 為有理由，應予准許。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 丁文宏