臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第1077號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖莉玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年
度毒偵字第653號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
廖莉玲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）被告廖莉玲前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定 令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於 民國92年7月10日釋放。被告又於5年內之95、96年間因竊 盜、詐欺、偽造文書、施用毒品等案件，分別經法院判處 有期徒刑，並定應執行刑1年7月確定，於98年2月25日假 釋出監，於98年10月14日保護管束期滿未經撤銷，視為執 行完畢。
（二）被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月11日 中午12時許，在臺中縣大里市（現改制為臺中市○里區○ ○○路某處，以將海洛因加水稀釋後注射血管之方式，施 用海洛因1次。
二、證據名稱：
（一）被告廖莉玲於警詢及本院審理時對犯罪事實之自白。（二）詮昕科技股份有限公司99年12月28日出具之濫用藥物尿液 檢驗報告。
（三）查獲員警李易誠之職務報告。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、被告於95、96年間因竊盜、詐欺、偽造文書、施用毒品等案 件，分別經法院判處有期徒刑，並定應執行刑1年7月確定， 於98年2月25日假釋出監，於98年10月14日保護管束期滿未 經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證；被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，再故 意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。四、本件查獲被告施用第一級毒品海洛因之經過，係被告於99年 12月12日2時分許，在臺中市○里區○○路與大智路口附近 經警實施盤查；於員警李易誠有具體事證而合理懷疑被告犯 罪之前，被告即主動坦承告知施用海洛因之犯行，並同意警 方採集尿液送鑑，有警詢筆錄及職務報告附卷可證，與刑法 第62條前段所規定之自首相符，應減輕其刑；並依法先加後 減。
五、另被告雖於警詢中提及其毒品之來源係「洪士育」，惟本案 中，檢察官未因被告警詢之供述而查獲上手「洪士育」（偵 查中被告經檢察官傳喚未到），有臺灣臺中地方法院檢察署 100年5月17日中檢輝洪（籍）100毒偵653字第081704號函附 卷可證，故被告不得依毒品危害防制條例第17條第1項之規 定減輕其刑，併此敘明。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第 10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段。七、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
刑事第二庭 法 官 施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許清源
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。