臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲簡再字第11號
聲 請 人
即受判決人 楊政儒
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國一
百年一月二十四日一百年度簡字第三八號第一審刑事簡易判決，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因發現確實之新證據，聲請再審乙事。 ㈠按有罪之判決確定後，發現確實之新證據，足認受有罪判決 之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者 ，為受判決人之利益，依刑事訴訟法第四百二十條第一項第 六款之規定，得聲請再審。
㈡聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院 簡易庭一百年度簡字第三八號判決判處確定，該確定判決認 定聲請人犯罪，是根據毒品危害防制條例第十條第二項施用 第二級毒品罪嫌，但是聲請人因日前才得知因聲請人檢舉陳 盛龍販毒集團等情，因聲請人之檢舉已全數落網，並搜出大 量毒品，有臺中市烏日區烏日分局派出所員警劉志良先生可 資證明，足認聲請人應受無罪、或輕於原判決之判決。 ㈢聲請人因未發現前開證據，至未主張該有利於己之情事，始 被判處罪刑確定，為此，依法聲請再審，請貴院明察，裁定 准予開始再審云云。
二、按聲請再審者，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第四百 二十六條第一項定有明文。查再審聲請人即受判決人（下稱 受判決人）楊政儒前經本院於民國一百年一月二十四日以一 百年度簡字第三八號第一審刑事簡易判決判處有期徒刑四月 ，因其不服該判決而提起上訴，嗣於一百年三月十八日撤回 上訴，並於同日確定等情，有受判決人之臺灣高等法院被告 前案紀錄表及本院一百年度簡字第三八號刑事簡易判決書各 一份附卷可稽，依前開說明，本件受判決人向原審法院即本 院聲請再審核無違誤，此部分聲請再審之程序應屬適法，合 先敘明。
三、惟按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本 及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條 定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第 四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。如確具有聲 請再審之理由，只能另行依法聲請。蓋刑事訴訟法再審編並 無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之
欠缺，法院應先命為補正（最高法院七十一年臺抗字第三三 七號判例、八十八年度臺抗字第四一六號裁定意旨參照）。 復按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第四百三十三條亦有明定。本件受判決人對於 前開第一審刑事簡易判決聲請再審，並未提出原判決繕本， 亦未附具聲請再審之相關證據，是受判決人聲請本件再審， 程序上仍違背規定，揆諸前揭規定及判例意旨，其聲請再審 即非合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 簡雅文
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日