臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第820號
聲 請 人
即 被 告 陳德志
翁仕堯
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（99年度訴字第27
11號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案聲請人即被告陳德志、翁仕堯所有 之電腦光碟、電腦主機、隨身硬碟、筆記本、光碟資料、名 片資料、記憶卡等物，經扣押在案，惟該等扣押物均屬聲請 人所有，且皆屬聲請人公司營運所需之物，而本案既經檢察 官偵查終結提起公訴，是已無扣押之必要，爰依刑事訴訟法 第142條之規定，聲請發還上開扣押物等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定 有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間 內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第 317條前 段亦載有明文。
三、經查：本件聲請人即被告陳德志、翁仕堯，因與同案被告即 彰化縣員林鎮鎮長吳宗憲等之違反貪污治罪條例等案件，業 經本院於100年3月30日以99年度訴字第2711號判決判處被告 陳德志、翁仕堯均有期徒刑七月，褫奪公權一年，緩刑三年 ；同案被告吳宗憲等應執行有期徒刑十四年（褫奪公權八年 ）等不等刑期之重刑在案。現已經檢察官與同案被告吳宗憲 等於法定上訴期間提起上訴，有該案判決書與上訴書狀等可 憑，是該案顯尚未確定，將來仍須將該案之全部卷證送交臺 灣高等法院臺中分院審理。而本件聲請人所指應還發之上揭 扣押物，雖未經本院於上開判決中諭知沒收，然上開扣押物 要屬本案前開被告等人被訴之重要證物，本件上訴後，上訴 審仍可能隨訴訟程序之發展而有另為其他調查之可能，衡情 尚有留存之必要，本案既尚未確定，在未經全部判決確定或 確認無留存必要前，自有必要繼續扣押，揆諸首揭規定，本 件聲請人請求發還扣押物，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 張智雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃舜民
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日