過失傷害
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,100年度,747號
TCDM,100,易,747,20110525,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第747號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡豐槌
選任辯護人　游琦俊律師
被　　　告　胡濬泳
選任辯護人　吳榮昌律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
9136號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡豐槌、胡濬泳與證人張睦展（另經檢 察官為不起訴之處分）係電動機車貯能結構設計之共同發明 人，利用電池組供電啟控轉動馬達啟動傳動軸，軸桿一端設 留離心飛輪，另一端則以軸接器與另側的慣性惰輪連結傳動 ，使馬達傳動可達到省力貯能連續轉動的操作。告訴人蔡明 佑則為益通動能科技股份有限公司（下稱：益通公司）之職 員，負責向被告蔡豐槌等人洽商及確認該項專利之實際效益 。告訴人蔡明佑與證人即同事侯青甫於民國98年12月8 日上 午9 時許，至被告蔡豐槌及胡濬泳等位在臺中縣豐原市（現 已改制為臺中市豐原區○○○路742 巷273 之1 號之公司內 ，進行實車測試。被告蔡豐槌及胡濬泳本應注意其組裝在供 測試使用之電動機車上之五葉惰輪，應妥善安裝，確認車輛 安全無虞後，始供客戶測試使用，並應於客戶測試前，說明 操作之步驟及確保運轉安全之措施。而依當時情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然使告訴人蔡明佑及證 人侯青甫以電流鈎表測試。嗣於同日上午9 時46分許，告訴 人蔡明佑以電流鈎表開始測試，證人侯青甫按下電動機車發 動鈕並開始催油門，電動機車竟發出爆炸聲響及發出火花， 電動機車上五葉惰輪之1 個葉片，竟自車體飛出，擊中告訴 人蔡明佑之左小腿，致告訴人蔡明佑因此受有左脛骨開放性 粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小腿韌帶斷裂之傷害，因認被 告2人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307條分別定有明文。
三、經查：被告2 人經公訴人以刑法第284 條第1 項前段之普通 過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴 乃論之罪，茲據告訴人蔡明佑於第一審辯論終結前具狀撤回



告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許千士
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日