臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第662號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李王秀亮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第3601號），本院判決如下：
主 文
李王秀亮共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之傳真簽賭單壹張、簽賭單捌拾張、傳真機貳台、電話錄音機壹台、錄音帶貳捲、LG牌行動電話（門號：0000000000號、含SIM卡）壹支、計算機貳台，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1─4行「李王秀亮 基於賭博及意圖營利聚眾、供給賭博場所之犯意，自民國99 年10月間某日起，在其位於臺中市北屯區○○○街115號其 住處經營「六合彩」，以電話或傳真聚集不特定之多數人簽 賭」應補充及更正為：「李王秀亮與真實姓名不詳綽號「阿 華」之成年女子基於賭博及意圖營利聚眾、供給賭博場所之 犯意聯絡，自民國99年10月間某日起，由李王秀亮提供其臺 中市北屯區○○○街115號住處內之公眾得出入之場所為賭 博場所，聚集不特定之多數人以市內電話或傳真簽賭單簽選 號碼，向其下注簽賭號碼，與之賭博財物，聚眾賭博」；第 5行「每注100元」應補充「新台幣（下同）」；第6─8行「 經營『2星』、『3星』、『4星』及『特別號』之六合彩賭 局，賭客如簽中，可得36至750倍不等之賭金」應補充及更 正為：「經營『2星』、『3星』、『4星』及『特別號』之 六合彩賭局，賭博之輸贏倍數：2星57倍，3星570倍，4星75 00倍，特別號固定36倍」；第8─10行「李王秀亮所收取之 賭資歸真實姓名不詳綽號「阿華」之上游組頭所有，李王秀 亮則可由賭客下注金額中以每100元從中抽取1至2元不等之 金額」應補充為「並由李王秀亮將簽賭單傳真至臺中市○○ 區○○路一帶予真實姓名不詳綽號「阿華」成年女子之上游 組頭，所收取之賭資亦歸「阿華」所有，李王秀亮則可由賭 客下注金額中以每100元從中抽取1至2元不等之金額以營利 」；第13─17行「並扣得傳真機2台、電話錄音機1台、錄音 帶2捲、合作金庫支票（票號：0000000號）1張、LG牌行動 電話（門號：0000000000號）1支、簽賭單3張、計算機2台 、監視器主機1部、監視器鏡頭2組及現金29600元等物」應 補充並更正為：「並扣得當場賭博之器具：傳真簽賭單1張 、簽賭單80張，李王秀亮所有供賭博用之傳真機2台、電話
錄音機1台、錄音帶2捲、LG牌行動電話（門號：0000000000 號、含SIM卡）1支、計算機2台，並另扣得合作金庫支票（ 票號：0000000號、面額10萬元）1張及李王秀亮所有之監視 器主機1部、監視器鏡頭2組及現金29600元」外，餘犯罪事 實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪、第268條前段 供給賭博場所罪及第268條後段之聚眾賭博罪。被告就犯刑 法第266條第1項賭博罪、第268條前段供給賭博場所罪及第 268條後段之聚眾賭博罪之所為，與真實姓名不詳綽號「阿 華」之成年女子間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正 犯。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延 續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之 行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時 、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符 合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅 成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集 性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收 集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台 上字第1079號判決意旨參照）。本件被告先後多次經營六合 彩簽賭之行為，本質上即具有反覆性，且在密切接近之一定 時間及空間內反覆為之，於行為概念上，應認為包括的一罪 。核被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博、第268條前段 供給賭博場所及第268條後段之聚眾賭博罪。被告所犯刑法 第266條第1項賭博罪、第268條前段供給賭博場所罪及第268 條後段之聚眾賭博罪，係基於1個賭博之犯意之決定，為想 像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。三、扣案之六合彩傳真簽賭單1張、簽賭單80張，為當場賭博之 器具，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均 宣告沒收（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照） 。扣案之傳真機2台、電話錄音機1台、錄音帶2捲、LG牌行 動電話（門號：0000000000號、含SIM卡）1支、計算機2台 ，係被告李王秀亮所有，供本案賭博犯罪所用之物，業據其 供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。又雖 在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第266條第2項後段固亦有明文。然按刑法第38條第1項 第2款所定得沒收之供犯罪所用之物，必於犯罪有直接關係 者，始屬相當(最高法院51年台非字第13號判例意旨參照)。 上開另扣得合作金庫支票（票號：0000000號、面額10萬元 ）1張，業據被告供承：係伊朋友叫伊幫他調頭寸等語(見偵
卷第47頁)，監視器主機1部、監視器鏡頭2組，業據被告供 承：保護家庭安全之用等語(見偵卷第48頁)，現金29600元 ，業據被告供承：係伊日常家用等語(見偵卷第16頁)，除現 金29600元，未能認係在賭檯或兌換籌碼處之財物外，上開 合作金庫支票1張、監視器主機1部、監視器鏡頭2組及現金 29600元，因均未能認係被告所有直接供本案犯罪所用或所 得之物，爰亦均不依刑法第38條第1項第2、3款之規定宣告 沒收，併附敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條 、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹東益
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。