臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第1083號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊伯元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（一百年
度偵字第七六八六號），本院判決如下：
主 文
楊伯元服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊伯元於偵查中坦承不諱，核與證 人滕銘格、陳泳伶、李奇樺於警詢時指述之情節相符，並有 刑法第一百八十五條之三查獲後測試觀察紀錄職務報告書、 中市警交字第ＧＦ0000000號舉發違反道路管理事件 通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各一份、酒 精濃度測試單二張及現場照片二十三張附卷可稽，足見被告 之自白確與事實相符，堪予採信。按刑法第一百八十五條之 三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工 具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係 伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此 種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果， 均不影響公共危險罪責之成立。另按服用酒類不能安全駕駛 動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒 精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克或血液濃度達百分之０ ．一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為已達不能 安全駕駛之標準（法務部民國八十八年五月十八日八八法檢 字第一六六九號函釋可資參照）。而本件被告楊伯元經測得 酒精濃度呼氣達每公升０．六一毫克，復與滕銘格所駕駛之 車牌號碼三三二七－ＷＢ號自小客車發生碰撞，顯見被告已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明。綜上所述，本件 事證明確，被告上開犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後已達不 能安全駕駛之程度，猶貿然駕駛車輛上路，致與他人所駕駛 之自小客車發生碰撞，行為殊無足取；並考量被告酒精濃度 超出法定標準之程度，及其犯後坦承犯行、態度尚佳，復已 與滕銘格、陳泳伶、李奇樺就醫療、車損修理等費用達成民 事上之和解，有和解書一份可佐等一切情狀，量處主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段 ，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判 決如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官 簡雅文
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第一百八十五條之三
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。