臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度婚字第215號
原 告 鄧育姍
訴訟代理人 李淵聯律師
被 告 徐漢英
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又離婚之訴，專屬於夫妻之住所地。此觀諸民事訴 訟法第568 條第1 項前段自明。
二、本件被告之住所地係在新竹縣關西鎮○○街198 巷5 號，兩 造所育之子女徐佩瑄、徐雨瑄、徐佑明均居住於前揭住所， 有本院依職權調閱之網路全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽， 原告之住所原亦在上揭住所，嗣於民國97年8 月離家，並於 同年10月遷出，亦經原告於起訴狀上陳述明確，是可認定兩 造結婚後之住所應為「新竹縣關西鎮○○街198 巷5 號」， 依民事訴訟第586 條前段之規定，自應由臺灣新竹地方法院 管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權 將本件移送於該管轄法院，應予准許。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 吳爭奇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
書記官 許白梅