臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司聲字第230號
聲 請 人 方明華
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人即鄭俊通之
繼承人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債 務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項固有明文，惟所謂法院應依債務人之聲請，限期 命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於 法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一 效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權 人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年台抗字第32號裁 定參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人鄭俊通前向本院聲請假扣押聲 請人之財產，經本院89年度裁全字第6104號裁定准許，並以 90年度執全字第166 號假扣押查封聲請人之不動產在案，然 被繼承人鄭俊通已死亡，迄今仍未提起本案訴訟，爰依民事 訴訟法第529 條第1 項規定，聲請命相對人即鄭俊通之繼承 人於一定期間內起訴云云。
三、經查，本件被繼承人鄭俊通死亡前，即以同一票據債權事由 向本院對聲請人起訴，並經本院以90年度壢簡字第74號給付 票款事件判決確定在案，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱 屬實，則本件假扣押之本案訴訟既經繫屬法院並經判決確定 在案，依上說明，本院自無再命債權人提起本案訴訟之必要 ，聲請人聲請本院裁定命相對人即鄭俊通之繼承人於一定期 間內起訴，於法不合，無從准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
民事第一庭司法事務官 唐國泰