臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司繼字第499號
聲 明 人 李靜雯
李靜婷
上二人共同
法定代理人 李揚菘
相 對 人
即被繼承人 謝清海（亡）
生前最後住所：桃園縣中壢市龍德里19
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李靜雯、李靜婷為被繼承人謝清 海之孫子女，係被繼承人之合法繼承人，嗣被繼承人於民國 （下同）100 年01月20日死亡，聲明人自願拋棄繼承，爰由 渠等之法定代理人代為及代受意思表示，聲明拋棄繼承，並 依法檢呈拋棄繼承權書、繼承系統表、被繼承人除戶謄本、 聲明人戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承通知書等文件，具狀 聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內以書面向法院為之。」、「遺產繼承 人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡ 、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一 順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人 ，以親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承。」，民法第1174條第1 項、第2 項、第1138條、第11 39條、第1176條第5 項分別定有明文，是同法第1138條所定 親等最近之直系血親卑親屬之繼承人未全部拋棄繼承權時， 次親等之直系血親卑親屬繼承權尚未發生，即無拋棄繼承可 言。
三、經查：本件被繼承人謝清海於民國100 年01月20日死亡時， 其第一順序之繼承人部分，包括其子女謝仁棋、謝玉珍，及 孫子女謝以柔、李靜婷、李靜雯等人乙節，有聲明人提供之 除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表在卷可按，並經本院依職 權調閱100 年度司繼字第391 號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實 ，而李靜雯、李靜婷雖均於本件中同向本院聲明拋棄繼承， 惟查被繼承人之另一第一順序繼承人謝玉珍，並無向本院為 聲明拋棄繼承之表示，此有本院家事紀錄科查詢表附卷可憑 ，是本件被繼承人之第一順序之繼承人親等近者並未全部拋
棄繼承，聲明人渠等雖亦為第一順序之繼承人，但屬於次親 等之直系血親卑親屬，依上開說明，即不得繼承，自亦無拋 棄繼承可言，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭
以上正本係照原本作成。