臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司繼字第391號
聲 明 人 謝以柔
法定代理人 謝仁棋
洪芳君
相 對 人
即被繼承人 謝清海（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另關於繼承人謝仁棋聲明拋棄繼
承部分，經本院另以函文准予備查在案），本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人謝以柔為被繼承人謝清海之孫子 女，係被繼承人之合法繼承人，嗣被繼承人於民國（下同） 100 年01月20日死亡，聲明人自願拋棄繼承，爰由其法定代 理人代為及代受意思表示，聲明拋棄繼承，並依法檢呈遺產 繼承拋棄書、切結書、繼承系統表、被繼承人除戶謄本、死 亡證明書、聲明人戶籍謄本、印鑑證明、郵局存證信函等文 件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」、「遺產繼承人 ，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、 父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一順 序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人， 以親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承。」，民法第1174條第1 項、第2 項、第1138條、第1139 條、第1176條第5 項分別定有明文，是同法第1138條所定親 等最近之直系血親卑親屬之繼承人未全部拋棄繼承權時，次 親等之直系血親卑親屬繼承權尚未發生，即無拋棄繼承可言 。
三、經查：本件被繼承人謝清海於民國100 年01月20日死亡時， 其第一順序之繼承人部分，包括其子女謝仁棋、謝玉珍，及 孫子女謝以柔、李靜婷、李靜雯等人乙節，有聲明人提供之 除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表在卷可按，而謝仁棋及謝 以柔雖均於本件中同向本院聲明拋棄繼承，惟查被繼承人之 另一第一順序繼承人謝玉珍，並無向本院為聲明拋棄繼承之 表示，此有本院家事紀錄科查詢表附卷可憑，是本件被繼承 人之第一順序之繼承人親等近者並未全部拋棄繼承，聲明人 謝以柔雖亦為第一順序之繼承人，但屬於次親等之直系血親 卑親屬，依上開說明，即不得繼承，自亦無拋棄繼承可言，
從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭
以上正本係照原本作成。