臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第1736號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳民華
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（100 年度聲沒字第
227 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點參捌玖公克）沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。二、被告陳民華因毒品危害防制條例案件，前經本院以98年度毒 聲字第715 號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向 ，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2892 、3554號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤， 堪以認定。又扣案透明結晶1 包，經送臺灣檢驗科技股份有 限公司鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，毛重 0.4 公克，取樣0.011 公克鑑定用罄，驗餘淨重0.389 公克 ，有該公司98年8 月4 日UL/2009/70769 號鑑定書、桃園縣 政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1 紙在卷足憑，堪認上開扣案之毒品確屬違禁物至明。再鑑定 機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取 之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別 秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱 之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有 微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調 科壹字第09362396550 號函文可參，前開包裝袋既未與毒品 完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，併宣告沒收銷燬，是本件聲請洵屬有 據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳孟君
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日