臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第1780號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡志國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第8971號），本院判決如下：
主 文
蔡志國服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行應補充被告實施 酒測時間為「並於同日上午7 時15分許測得蔡志國之檢驗值 …」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第900005854 號函 所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液 中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年 「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究 」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能 力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈 敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為 ：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精 神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08 時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而 不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與 行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ 到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判 斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難 增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平 穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯 亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線 搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不 穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講 話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0. 5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影 響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。 被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.25毫克， 相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，依上開說明 ，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不 決或決而不行，又與林彥佑所騎乘之車牌號碼265-BBM 號重 型機車發生車禍，益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力
交通工具程度，而仍駕車。本件事證已經明確，被告犯行堪 予認定。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院審酌被告並無前科，素行尚佳，惟於飲酒後，仍無視於 公眾交通安全而酒後為不安全駕駛，經測得吐氣所含酒精濃 度為每公升0.25毫克，酒醉程度不低等之犯罪情節，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚佳，惟本次犯行並且肇致道路交通事 故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡 、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
交通法庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。