臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第958號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宏雄
張志成
李丕鎮
劉瓊暉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第8293號），本院判決如下：
主 文
黃宏雄、張志成、李丕鎮、劉瓊暉在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子參拾玖顆、碗公壹個及賭資新臺幣肆仟參佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除全篇被告姓名「劉瓊輝」，更正為「 劉瓊暉」；證據部分補充「現場檢查紀錄1 份」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告黃宏雄、張志成、李丕鎮及劉瓊暉等人在上開之公共 場所，以骰子等賭具賭博財物之行為，均係犯刑法第266 條 第1 項前段之賭博罪。
㈡爰審酌被告四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有害 社會秩序，行為實無足取；惟念及被告4 人犯後均能坦承犯 行，犯後態度良好，且均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表4 份在卷可查，並考量被告4 人犯罪之動機、目的、手段暨賭博金額等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案 之骰子39顆、碗公1 個，為當場賭博之器具；賭資新臺幣 4,300 元，為賭檯上之財物，業據被告等人於警詢時供明在 卷，均應依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否 ，併予宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段 、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
刑事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。