返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,100年度,85號
SCDV,100,訴,85,20110525,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 100年度訴字第85號
　　原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司頭份分公司
　　法定代理人　羅華山
　　訴訟代理人　黃美宇
　　被　　　告　張滿珠
　　　　　　　　曾清隆
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國100 年5 月11日
辯論終結，判決如下﹕
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬肆仟肆佰壹拾叁元，及自民國九十九年四月十五日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並按上開利率百分之一計算之遲延利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面﹕
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面﹕
一、原告起訴主張：被告張滿珠於民國（下同）85年11月27日邀 同被告曾清隆為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）23 0 萬元，約定借款期間自86年1 月15日至106 年1 月15日， 分240 期按月平均攤還，利率依原告基本放款利率加碼年息 1.855%計算。嗣於91年9 月15日簽訂第一次增補條款，自91 年9 月15日起借款利率改依原告牌告之消費金融放款指標利 率加碼2.85% 計算。遲延給付時，逾期在6 個月以內者，按 上開利率百分之10，超過6 個月以上者，按上開利率百分之 20加計違約金，並依上開利率之1%計算遲延利息。被告自99 年4 月15日起即未依約清償，尚積欠本金1,064,413 元，依 約被告即喪失期限利益，全部債務視同到期，爰依清費借貸 之法律關係，起訴請求被告連帶給付如主文第一項所示之內 容。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出借款契約書、第200099號借款 契書第一次增補條款、借款支用書、放款帳號歷史資料查 詢、客戶歸戶查詢、存證信函等影本為證，堪認原告主張



為真。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之 債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；另連帶 債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體， 同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行 前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第73 9 條、第273 條定有明文，從而，原告依據消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款及約定之利息 、違約金、遲延利息，於法有據，應予准許。
叁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
民事第二庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 謝國聖
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日