臺灣新竹地方法院民事裁定
聲 請 人 陶天恩
相 對 人 陶邱雪梅
關 係 人 陶秉華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陶邱雪梅（民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定陶天恩（民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陶秉華（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陶天恩為相對人陶邱雪梅之夫，相對 人因罹患肺炎等，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障 礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表示或辨 識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，並提出行政院衛生署新竹醫院診斷證明書、戶籍謄本 各1件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之夫，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於民國100年5月2日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修醫師 就相對人之現況為鑑定時，相對人就本院之訊問回答如下： 「（點呼相對人）沒有反應【對聲音有反應，視線只往右】 ；（會不會覺得冷？還是肚子餓？）沒有反應【右手可以移 動，但是沒有表達的能力】。」等情，足見相對人對於本院 之訊問，均無法回答，或沒有反應，有本院同日鑑定筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人 為頭部外傷合併顱內出血、糖尿病、高血壓，造成器質性腦 病變。相對人於鑑定中，雖然意識清醒，但是對於鑑定人員 的問題，無語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對 人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力， 研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為辨識 其意思表示之效果，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫
院100年5月9日東秘總字第1000000770號函暨所附精神鑑定 報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因精神障礙，致不能為 意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為受監護宣 告之人即相對人之夫，已如前述，聲請人表達擔任監護人之 意願，並經相對人之子女陶東正、陶一統、陶秉華提出同意 書，同意由聲請人擔任相對人之監護人，此有同意書1紙附 卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又陶 秉華為相對人之三男，其既表明願擔任相對人之會同開具財 產清冊之人，有前開筆錄在卷可佐，爰並指定其為相對人之 會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
家事法庭 法 官 林秋宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書記官 許庚森