臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第164號
聲 請 人 財團法人台灣省新竹縣犁頭山蓮華寺
法定代理人 林章燕
相 對 人 羅曾九妹即羅慶銀之.
相 對 人 魏秀霞即羅慶銀繼承.
相 對 人 羅彩珍即羅慶銀繼承.
相 對 人 羅仕朝即羅慶銀繼承.
相 對 人 羅志獻即羅慶銀繼承.
相 對 人 羅瑋婷即羅慶銀繼承.
相 對 人 羅瑞英即羅慶銀之繼.
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十一年度存字第三三六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣柒拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人之被繼承人羅慶銀間請 求清償債務事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第460號民 事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣770,000元為擔保金， 並以本院91年度存字第336號提存事件提存在案；茲因聲請 人已與相對人之被繼承人羅慶銀達成和解，聲請人具狀撤回 假扣押強制執行，惟因聲請人和解當時忘了此筆擔保金提存 於法院，經本院通知始知提存金尚未取回。然受擔保利益人 羅慶銀已於94年1月1日往生，其繼承人為羅曾九妹、羅吉能 、羅瑞英，而羅吉能於96年1月5日往生，其繼承人為相對人 魏秀霞、羅彩珍、羅仕朝、羅瑋婷、羅志獻，今聲請人取得 相對人出具之同意書及印鑑證明書，同意聲請人領回其所提 存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院91年度裁全字第460號民事 裁定影本、91年度存字第336號提存書影本、羅慶銀繼承系 統表暨同意返還提存物書正本各一件及印鑑證明正本七件、 戶籍謄本正本四件為證，並經本院依職權調閱本院91年度裁 全字第460號假扣押事件、91年度存字第336號擔保提存事件 、96年度繼字第138號限定繼承事件卷宗查閱屬實，核與聲 請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同 意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人 羅曾九妹、魏秀霞、羅彩珍、羅仕朝、羅志獻、羅瑋婷、羅
瑞英於臺灣省新埔鎮戶政事務所、臺灣省新竹市北區戶政事 務所、臺灣省新竹縣芎林鄉戶政事務所印鑑證明上之印文相 符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保 金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影