臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第135號
聲 請 人 許鏘賢
相 對 人 龍其祥律師即被繼承人黃鎮欽之遺產管理人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第一九０九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人 收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執 行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人 ，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處 分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保 人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返 還擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃鎮欽間請求給付票 款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2286號民事裁定為 擔保假扣押，曾提供新台幣25,000元為擔保金，並以本院96 年度存字第1909號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請 96年度票字第1854號本票裁定確定終結，被繼承人黃鎮欽死 亡後，經本院以98年度司財管字第13號指定相對人龍其祥律 師為被繼承人黃鎮欽之遺產管理人，聲請人已撤回假扣押執 行，並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權 利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出96年度存字第1909號提存書影 本一件、96年度裁全字第2286號假扣押裁定影本一件、96年 度票字第1854號民事裁定影本一件、96年度抗字第72號民事 裁定影本一件、確定證明書影本一件、撤回假扣押強制執形 狀影本一件、新竹民生路郵局第28號存證信函一件、掛號郵 件收件回執一件等為證，且經本院調閱96年度裁全字第2286 號假扣押事件（含96年度執全字第1221號假扣押事件）卷、
96年度存字第1909號擔保提存事件卷、98年度司財管字第13 號指定遺產管理人事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後 ，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權 利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理 相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科 查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予 准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影