臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司家聲字第374號
聲 請 人 彭采楹即被繼承人陳雅玲之遺產管理人
上列聲請人因擔任陳雅玲之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院99年度司財管字第5 號民 事裁定選任為被繼承人陳雅玲之遺產管理人，已依法進行對 被繼承人遺產之管理事宜，請求酌定遺產管理人報酬及代墊 費用，爰依民法第1183條規定聲請酌定本件遺產管理人之報 酬等語，並提出收據等件為證。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及 其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文。次按 遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期 間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報 明債權，及為願受遺贈與否之聲明。遺產管理人非於民法第 1179條第1 項第3 款所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任 何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物，民法第1179 條第1 項第3 款、第1181條亦分別定有明文。三、經查：聲請人主張其前經本院99年度司財管字第5 號民事裁 定為被繼承人之遺產管理人，並經本院以100 年度司家催29 號民事裁定准予對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告 等情，業經本院調閱上開卷宗查核無誤，應堪認為真實。惟 依民法第548 條規定，受任人應受報酬者，除契約另有訂定 外，非於委任關係終止及為明確報告始末後，不得請求給付 。遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於委任契約之法律 關係，依上開規定，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢 前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬。惟被繼承人 之債權人及受遺贈人，應自公示催告最後登載新聞紙之日起 1 年2 月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，經核卷內 所附公示催告裁定最後登載新聞紙之日為100 年4 月7 日， 公示催告期間尚未屆滿，是否仍有被繼承人之債權人或受遺 贈人報明債權或為願受遺贈與否之聲明，尚不得而知，且於 上開期間屆滿前，聲請人亦不得對被繼承人之任何債權人或 受遺贈人，償還債務或交付遺贈物，仍須善盡保存遺產之責 。揆諸前開說明，聲請人難謂已執行完畢遺產管理人之職務 。從而，聲請人聲請本件酌定遺產管理人報酬，於法尚有未 合，應予駁回。至聲請人待日後遺產管理之事務處理完畢後
，自得再就勞務付出之程度請求相當之報酬金額，附此敘明 。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣