臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第776號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳恆賓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第8050號），本院判決如下：
主 文
吳恆賓幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
吳恆賓明知近年來臺灣社會盛行以虛設、租賃、借用或買賣 人頭帳戶之方式，供詐騙集團作為詐欺他人交付財物或恐嚇 他人交付贖金等不法用途，亦知金融機構帳戶係個人理財之 重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，應可預見他人向 其收購金融機構帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼者，目的 及手段詭異，應有持帳戶等相關物件，供己詐騙或恐嚇他人 錢財之意圖，其亦知悉提供帳戶之存摺、提款卡、印章及密 碼等物供他人使用，具有幫助掩飾或藏匿他人犯罪所得財物 之可能性，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺犯罪亦不 違背其本意之幫助詐騙集團從事詐欺取財行為的犯罪意思， 先於民國99年8 月9 日前往位於新竹市○○路○ 段214 巷50 號處之渣打國際商業銀行延平分行（以下簡稱渣打銀行）申 請開立帳號00000000000000號之帳戶，隨即於同日22時許， 在新竹市東門城附近的某撞球店內，將其所申請開立之上揭 渣打銀行帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼 等物，以新臺幣（下同）10000 元之代價，販賣予綽號「阿 宏」之真實姓名年籍均不詳之成年男子，作為「阿宏」所屬 之詐騙集團詐騙不特定人匯款之人頭帳戶，以此行為幫助他 人詐欺取財犯行。嗣該「阿宏」所屬詐騙集團成員於取得吳 恆賓名義之前揭帳戶存摺、提款卡及密碼等物後，即基於意 圖為自己不法所有之犯意，於99年8 月11日14時20分許，以 電話向林璧月誆稱：為林璧月之女兒，現於花蓮出差，因身 體不適且急需支付他人款項，請林璧月先代為匯款云云，致 林璧月陷於錯誤，信以為真，乃於99年8 月11日15時10分， 至位於臺北縣板橋市○○路245 號之陽信商業銀行，依該詐 騙集團所屬成員指示，臨櫃匯款100000元至詐欺集團成員指 定之吳恆賓名義之上開渣打銀行帳戶內，旋即遭人提領一空 。嗣林璧月察覺有異，報警處理，而為警循線查悉上情。二、證據及理由：
（一）被告吳恆賓於警詢及偵訊時之自白。
（二）被害人林璧月於警詢時之指述、被害人林璧月出具之陽信 商業銀行匯款收執聯影本1 份、臺北縣政府警察局海山分 局新海派出所之受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡 便格式表1 份及內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份。（三）渣打國際商業銀行股份有限公司延平分行99年9 月1 日渣 打商銀延平字第09900031號函及檢附之開戶基本資料、往 來明細資料1 份。
（四）按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（ 不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有 意使其發生者」為直接故意；又「行為人對於構成犯罪之 事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接故 意。而郵政儲金或銀行帳戶可供款項之存匯、提領，一般 人均可輕易申請開設，並無任何資格條件之限制，倘有使 用金融存款帳戶之正當用途，自以使用本人或可信賴之親 友申請之帳戶，最為便利安全，始可避免帳戶名義人反悔 或心存歹念，利用通知掛失止付、變更存戶印鑑圖章或換 摺之方式，將帳戶內之款項領走一空，反致使用帳戶人蒙 受損失，苟非為犯罪等不法目的或為掩飾自己真實身分， 並藉以逃避查緝，依常情並無捨棄自己申設帳戶而迂迴以 花費金錢或其他方法向無相當信賴關係之陌生人取得帳戶 使用之理。且近年來以詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該 等犯罪，多數均係利用他人帳戶作為詐欺所得財物之出入 帳戶，業經媒體廣為披載，是依一般人通常之知識、智能 及經驗，均已詳知向陌生人購買、承租或其他方法取得帳 戶者，多係欲藉該帳戶取得不法犯罪所得，且隱匿帳戶內 資金之實際取得人之身分，以逃避追查。據此，被告本於 不明之緣由，任意交付其名義之上揭金融帳戶之提款卡及 密碼等物予他人，該人既有使用金融帳戶之需，竟不思自 行申辦，反大費周章收集他人金融帳戶使用，顯與一般交 易常態相違，則其用途實屬可疑；被告於偵訊時亦供述： 因為我缺錢用，他把我的帳戶拿去作甚麼，我也沒有關係 等語綦詳，足證被告應可預見金融帳戶提供他人使用將幫 助他人實施詐欺犯罪，竟仍將前揭帳戶之提款卡及密碼等 物交付予來路不明之人，是縱無證據證明被告明知該人之 犯罪態樣係以該等金融帳戶供詐欺取財犯罪之用，惟其顯 具縱有人以該等金融帳戶實施詐欺取財犯罪亦不違背其本 意之幫助意思自明。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告所為上揭犯行堪以認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
查被告吳恆賓交付上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物供人 不法使用，顯係基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，且其 所為提供他人帳戶提款卡及密碼之行為亦屬刑法詐欺取財罪 構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思而參與犯 罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第 30條第2 項減輕其刑。爰審酌被告任意交付帳戶之存摺、提 款卡及密碼等資料予詐騙集團，充作轉向詐欺集團詐騙取財 之工具，非但徒增被害人等尋求救濟之困難，亦使詐騙集團 得以順遂詐欺取財犯行，並其犯罪手段、情節、生活狀況、 智識程度及犯罪後尚能坦承不諱之態度等一切情狀，逕以簡 易判決處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 5 月 10 日
書記官 許弘杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。