臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹北簡字第482號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 殷三妹
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第5227號），本院判決如下：
主 文
殷三妹幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
（一）殷三妹與林瑞東（由臺灣新竹地方法院檢察署《下稱新竹 地檢署》98年度偵字第4021號通緝中）為朋友。（二）林瑞東曾經擔任保險公司理賠員，知悉強制汽車責任險理 賠無關保險公司盈虧致審查草率之漏洞，企以不實資料詐 領強制汽車責任保險金，找尋具有犯意聯絡之林鈞磅、郭 美瑩（由新竹地檢署以98年度偵字第4021號通緝中）共同 基於詐欺取財之犯意，由林鈞磅或郭美瑩協助找尋保戶、 假肇事者、假繼承人（含保險金匯款帳戶）、死者年籍， 以偽造之檢察官相驗屍體證明書、醫院診斷證明書、委託 書、繼承系統表及變造戶政事務所核發之戶籍謄本、假繼 承人之國民身分證（依變造之國民身分證影本統一編號查 詢戶役政系統，幾乎均查無資料）等資料，欲以之交付知 情或不知情之理賠員申請理賠詐領保險金，而為下列犯行 ：
１、先由林瑞東向殷三妹借用帳戶，供渠等用以非法使用，殷 三妹明知依一般社會生活之通常經驗，申請帳戶使用係輕 而易舉之事，一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常 與財產犯罪之需要密切相關，而可預見不自行申辦帳戶使 用，反使用他人帳戶資料之人，可能係遂行不法所有意圖 用以詐騙他人，又對於提供他人使用雖無必引發他人萌生 犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意， 而基於幫助他人詐欺取財之故意，於民國97年10月13日開 戶後之不詳時間，在不詳地點，將其所申辦之渣打國際商 業銀行中正簡易型分行（下稱渣打銀行）帳號：00000000 000000號之帳戶存摺與金融卡，交予其友人林瑞東。 ２、林瑞東取得上開資料後，即與林鈞磅及郭美瑩等3人共同 另以不知情之陳顏琴（另經檢察官為不起訴處分）所有、 車牌號碼8T—6597號自用小客車投保第一產物保險股份有 限公司（下稱第一產險公司）強制汽車責任保險、行照等 資料，及偽造之臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗屍體
證明書、偽死者「盧俊男」繼承系統表及變造戶政事務所 核發之戶籍謄本、假繼承人之國民身分證、陳彥宇（另經 檢察官為不起訴處分）之汽車駕駛執照等資料，及由共同 偽造假車禍資料之新竹市警察局第二分隊辦公室警員潘俊 宏（涉嫌瀆職罪部分另經臺灣高等法院以99年度上訴字第 1167號判決有罪）所交付之偽車禍事故內容資料（偽造內 容為陳彥宇於97年10月28日下午5時10分許，駕駛上開車 輛，在新竹市○道○路橋下迴轉發生車禍，過失致盧俊男 死亡），交付知情之第一產險公司理賠員鍾致銘（另案經 臺灣高等法院以98年度上訴字第4686判決有罪），向第一 產險公司申請理賠詐領保險金，致第一產險公司陷於錯誤 ，而於97年12月13日將理賠金新臺幣150萬元匯入殷三妹 前揭帳戶，隨即遭提領一空。
（三）案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請 簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告殷三妹於偵查中之自白，
（二）證人盧峻生於警詢中之證述。
（三）第一產物保險公司汽車保險理賠申請書、汽車險肇事處理 報告表、汽（機）車肇事查案單、不實之道路交通事故現 場圖、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單（承辦 警員潘俊宏）、偽造臺灣新竹地方法院檢察署第0000000 號相驗屍體證明書、偽造受害人繼承系統表、變造新竹市 東區戶政事務所96年11月12日竹市東戶謄字第（乙）2270 44號核發之戶籍謄本（檔存資料已銷燬）（變造公文書） 、變造殷三妹（變造母親欄、地址）國民身分證影本、強 制汽車保險計算書（理賠）。
（四）綜上被告上開任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，自應予論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有 共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未 參與實施犯罪之行為者而言（此有最高法院75年度台上字 第15 09號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度 台上字第1270號判決均同此意旨）。
２、本件被告殷三妹交付上揭帳戶存摺、提款卡及密碼供人不 法使用，顯係基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，且其 所為提供他人帳戶存摺、提款卡及密碼之行為亦屬刑法詐
欺取財罪構成要件以外之行為，復無證據證明被告等有參 與詐欺犯行之實施，應屬刑法第30條之幫助犯。 ３、核被告殷三妹所為，均係犯刑法第339條第1項、第30條第 1項前段之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯罪，爰 依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。（二）科刑：審酌被告殷三妹，明知近年來國內多有詐欺、恐嚇 集團犯案，均係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之 手段，竟率爾交付帳戶存摺、提款卡及密碼等物予他人， 充作轉向他人詐欺取財之工具，非但徒增被害人尋求救濟 之困難，亦使詐騙行為人得以順遂詐欺取財犯行，暨其犯 罪手段、情節、生活狀況、智識程度及犯罪後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第33 9條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
竹北簡易庭法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 張淑芬
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。