臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第291 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文清
選任辯護人 朱昭勳律師
上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7339
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年5
月2 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
審判長法官 邱忠義
書記官 劉依緹
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳文清犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳文清係新竹縣竹東鎮○○段第86地號非都市土地之實際 使用權人（名義所有權人為陳文清之子陳建宏），而上開 土地於民國73年10月15日，經新竹縣政府編定公告為特定 農業區之農牧用地，依區域計畫法規定，在未經主管機關 核准前，上開土地僅能作原編定目的即作農牧使用。詎陳 文清於99年5 月18日前某日，基於違反新竹縣政府所為上 開土地使用管制規定及意圖為自己不法所有，在上開土地 連同國有而由財政部國有財產局管理之陸豐段第85、88-3 等地號土地上「未經申請許可擅自整地並堆置土方」，以 此方式為非農牧目的使用，並竊佔上開兩筆國有地（面積 分別為20.59 平方公尺、473.64平方公尺）。嗣經新竹縣 政府地政處於99年5 月18日派員查勘，確認違規屬實，於 99年6 月17日以府地用字第0990059225號處分書對陳建宏 裁處新臺幣6 萬元罰鍰，並限於99年7 月25日前停止違規 行為並恢復土地作原編定使用，然陳文清收受上開處分書 後，除繳交罰鍰外，仍遲未將土地恢復原狀；經新竹縣政 府地政處於99年8 月30日二度派員查勘，違規情形仍無改 善，再度於99年9 月24日以府地用字第0990134490號處分 書對陳建宏裁處新臺幣30萬元罰鍰，並限於99年10月31日 前停止違規行為並恢復土地作原編定使用。財政部國有財 產局臺灣中區辦事處新竹分處（下稱國有財產局新竹分處 ）人員，亦分別於99年5 月19日、99年7 月12日至現場履 勘，發覺陸豐段第85、88-3等地號土地確遭陳文清佔用，
經向警方報案，始循線查獲上情。
（二）案經財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處訴由新竹 縣政府竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
三、處罰條文：
區域計畫法第22條，刑法第11條前段、第320 條第2 項、第 55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
刑事第九庭書 記 官 劉依緹
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
＊區域計畫法第21條
違反第15條第1 項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新台幣6 萬元以上30萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。
前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。
前二項罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。＊區域計畫法第22條
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。