發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,100年度,471號
PCDV,100,司聲,471,20110526,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第471號
聲　請　人　吉虹有限公司
法定代理人　曾祥萍
相　對　人　三輝建設股份有限公司
法定代理人　廖美雲
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第二八五０號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾貳萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條 前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向 法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或 聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判 例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假 處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假 扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準 用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保 金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂 與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當 (參 照最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁 判)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院98年度司裁全字第451號民事裁定，為擔保假扣押 曾提供如主文所示之擔保金，並以本院98年度存字第2850號 擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行 ，是該訴訟業已終結。且聲請人復定20日以上期間催告相對 人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等 語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院98年度存 字第2850號擔保提存卷宗、本院98年度司執全字第1899號保 全執行卷宗查核屬實。是本件訴訟業因聲請人撤回假扣押執 行，且經執行法院撤銷執行程序而終結。又訴訟終結後，聲 請人復寄存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未 對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與 起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事紀錄科查詢表函 可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開



規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣