臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司他字第44號
原 告 汪楊腰
汪怡萱
上 一 人 汪詠翔
法定代理人 江麗秋
被 告 友騰工程有限公司
法定代理人 溫秀惠
被 告 新北市政府
法定代理人 朱立倫
被 告 真愛交通有限公司
法定代理人 李忠得
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
原告汪楊腰應向本院繳納訴訟費用額新臺幣參仟陸佰參拾肆元。原告汪怡萱應向本院繳納訴訟費用額新臺幣玖仟伍佰柒拾肆元。原告汪詠翔應向本院繳納訴訟費用額新臺幣玖仟伍佰柒拾肆元。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔 。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內 聲請退還該審級所繳裁判費2/3；前項規定，於當事人撤回 上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。二、經查，本件原告前起訴請求被告給付損害賠償（本院99年度 重勞訴字第13號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以99年 度救字第196號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判 費及其他訴訟費用。嗣原告撤回起訴，訴訟費用由原告負擔 ，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原 告徵收應負擔之訴訟費用。又本件原告汪楊腰請求被告連帶 給付新臺幣（下同）100萬元，應徵收第一審裁判費10,900 元，原告汪怡萱、汪詠翔各請求被告連帶給付280萬元，各 應徵收第一審裁判費28,720元，訴訟費用均應由原告負擔， 惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告 得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，則原告汪楊腰、汪怡萱 、汪詠翔仍須向本院繳納裁判費1/3，即分別為3,634元、9, 574元、9,574元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如 主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網