臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第2251號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 沈志嫻
被 告 鄒明德
上列聲請人因被告犯營利姦淫猥褻案件，聲請沒入保證金（100
年度執聲沒字第249號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人沈志嫻因被告鄒明德犯營利姦淫 猥褻案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證 金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該 被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳 納之保證金（刑保字第99002855號），爰依同法第121條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項固 分別定有明文。又本件被告因犯營利姦淫猥褻案件，經臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額1 萬元，具保人繳 納現金後，由該署檢察官將被告釋放，被告迄仍未到執行等 情，固有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙（刑 保字第99002855號），被告、具保人之法務部戶役政連結作 業系統查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可憑。惟觀以被告於本案所留之住、居所資料，除其戶籍地 外，另有於「新北市三重區○○○路117 巷38弄3 號1 樓」 之居所，有本院99年度簡字第7561號判決乙份在卷可佐，檢 察官並未對被告上址居所為執行傳票之送達及執行拘提，尚 難認被告係無正當理由不到案執行而有逃匿之情事，自與上 開規定不符，從而，檢察官向本院聲請沒入具保人所繳納之 保證金，於法即有未合，其聲請尚難准許。
三、爰依刑事訴訟法第220 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日