臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第1009號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣明霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一百年度偵字第五四
七九、六四一０號），本院行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蔣明霖竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔣明霖於民國九十四年間因毒品案件，經臺灣高等法院以九 十五年度上訴字第三三號判處有期徒刑一年確定（第一案） ；又於九十四年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以九十五年 度上易字第一三三八號判處有期徒刑一年確定（第二案）； 再於九十五年間因毒品案件，經臺灣高等法院以九十五年度 上訴字第三三五八號判處有期徒刑一年二月，並經最高法院 以九十五年度台上字第七二二０號駁回上訴確定（第三案） ；以上第二、三案經檢察官聲請臺灣高等法院以九十六年度 聲減字第二八七九號裁定減刑為有期徒刑六月、七月，應執 行有期徒刑一年一月，並與第一案自九十五年六月一日起接 續執行，於九十七年四月十二日縮短刑期執行完畢（於本案 構成累犯），仍不知悔改。竟意圖為自己不法之所有，分別 為下列行為：
（一）於九十九年一月七日中午十二時三十分許，騎乘ＡＭＥ－ ９０７號機車行經臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區 ，下同）懷德街一三九巷十八弄前，見彭清泉所有交付李 謀煌使用之車號４０５７－ＹＬ號小貨車停放路旁，即趁 無人注意之際，持其所有之鑰匙一把（未扣案），開啟車 門入內竊取李謀煌所有價值約新臺幣（下同）三萬元之雷 射水平儀一臺，並得手後離去時，不慎將該車車門撞擊路 旁牆壁，導致車窗毀損（毀損部分未據告訴）。嗣將竊得 之雷射水平儀持往新北市大漢橋下，以五千元之代價轉售 予不詳攤商。
（二）又於九十九年九月二十三日上午十一時三十分許，騎乘Ａ ＫＥ－４８９號機車行經臺北縣板橋市○○路四十一號停 車格前，見趙連城所有車號９５０１－ＫＦ號小貨車停放 路旁，即趁無人注意之際，持其所有之鑰匙一把（未扣案 ），開啟車門後入內竊取趙連城所有價值約三萬元之木工 工具一箱，得手後持往新北市福和橋下，以二千元之代價
轉售予不詳攤商。
嗣李謀煌、趙連城二人發現失竊後報警處理，經警調閱路口 監視器畫面，依蔣明霖作案時所騎乘之機車車號，循線查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局（改制前為臺北縣政府警察局）海山 分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴，蔣明霖 於本院準備期日中就被訴事實為有罪陳述，本院行簡式審判 程序。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項定有明文。經核本件 被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後， 本院認宜進行簡式審判程序，爰依上揭規定行簡式審判程序 ，合先敘明。
二、訊據被告蔣明霖對上揭時地竊盜李謀煌、趙連城財物之犯罪 事實，於警訊時及偵審中均坦承不諱，核與被害人李謀煌、 趙連城二人在警詢中指訴失竊之情節相符，並有監視器翻拍 照片十張、現場車輛照片二張在卷可稽，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為二行為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通 竊盜罪。又被告有事實欄所述之前科，於九十七年四月十二 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告全國刑案紀錄表 可憑，其於刑之執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上 之刑之二罪，均為累犯，應各依刑法第四十七條第一項之規 定加重其刑。被告先後二次竊盜行為，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。爰審酌被告素行不良，犯罪之動機、目的、 手段，所竊財物之價值，犯罪所生之危害，尚未與被害人達 成和解，賠償所受之損失，及犯罪後坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並 定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、又本件供竊盜犯罪用之鑰匙一支，係被告所有之物，並未扣 案，被告亦供陳已隨意棄置在路旁水溝中，為免將來執行之 困難，自不於本案中為沒收之宣告，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。本案經檢察官李超偉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。