臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第713號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴振良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第1891 號），本院判決如下：
主 文
賴振良竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、賴振良前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以93年度易字第1126號判決判處有期徒刑8 月確定；復因 放火燒燬建物及毀損案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年 度上訴字第2035號判決分別判處有期徒刑3年9月、3月，應 執行有期徒刑3年10月確定，上開二案之罪，經臺灣高等法 院臺中分院以96年度聲字第613號裁定定應執行刑為有期徒 刑4 年5月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第488號裁定將 上開毒品及毀損案件，分別減刑為有期徒刑4月、1月15日， 並與不得減刑之放火燒燬建物罪部分合併定應執行刑為有期 徒刑4年確定，入監執行後，甫於99年7月1日縮刑期滿執行 完畢。詎其不知悔改，意圖為自己不法所有，而基於竊盜之 犯意，於99年11月26日上午某時，前往彰化縣花壇鄉○○村 ○○街113之3號旁，趁陳淑鈴所使用之車牌號碼SD—2021號 自小客車（價值約新臺幣3萬元）車門未上鎖之機會，徒手 進入車內後以自備之鑰匙（未扣案）竊取上開自小客車供代 步之用。嗣陳淑鈴發現失竊後報警處理，經警採驗現場指紋 送驗，循線查獲，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告賴振良對於前揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即 被害人陳淑鈴於警詢時所指述之情節相符，並有贓物認領保 管單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本 資料詳細畫面報表、員林分局轄內尋獲自小貨車案現場勘察 報告表、內政部警政署刑事警察局100 年1 月31日刑紋字第 1000011537號鑑定書各1 份在卷可稽，應認被告之自白與事 實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如 犯罪事實欄所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。爰審酌被告不思以勞力獲取財物，反漠視他人權益 任意竊取財物，行為殊不足取，惟考量其犯後坦承犯行，態 度良好，所竊取之物並已返還被害人，所受損害非鉅，暨其 犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 6 月 3 日
書記官 戴國安
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。