臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第820號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許竣傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度偵字第2188號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許竣傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案證據部分，除補充「駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄 表」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告罔顧個人及他人生命、財產之安全，漠視政府多 年來有關酒後禁止駕車之宣導，仍於飲酒後，已達不能安全 駕駛程度，貿然駕駛汽車釀致交通事故，造成被害人張焜智 所駕駛之車輛車體受損，經警測得其呼氣所含酒精濃度甚高 ，且生理協調紀錄檢測紀錄表上所書寫字體筆跡潦亂，顯示 其醉態駕駛情節嚴重，已造成用路人車高度危險，又其曾於 民國94年間，因公共危險案件，經本院以94年員交簡字第66 號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可核，上揭前案於本件中雖不構成累犯，然其再次酒後 駕車之行為，實不足取，惟斟酌被告已賠償被害人修復車輛 之損失（此有彰化縣秀水鄉調解委員會調解書1份可證）， 是被告此次肇事後，已付出財物損失之代價，兼衡其智識程 度及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 黃鏽金
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。