臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1017號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許筆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第3557號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許筆服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件之聲請簡易判決處刑書 所載。
二、按刑法第185 條之3 係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀 上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不 能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該 當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依 具體個案之實際情形判斷之。每公升0.55毫克之數值，係經 由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗 數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違 反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每 公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度， 若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不 能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。查本件 被告於酒後吐氣所含酒精成份達每公升0.35毫克，其因不勝 酒力致操控能力降低，而駛入對向車道，撞及被害人賴奎元 所騎乘之重型機車，嗣經員警查獲時，被告經測得吐氣酒精 濃度雖未達每公升0.55毫克之絕對不能安全駕駛標準，惟綜 合上開情節判斷，本件被告顯然已無法順利控制車輛、注意 能力已然降低，已達不能安全駕駛之程度。
三、核被告許筆所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕駛動力交通 工具的行為對一般往來之公眾具有相當大之危險性，且肇事 ，暨其呼氣酒測值達0.35MG/L，惟考量被告素無前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，且被 告自身亦受有腦震盪、右臉、頭皮、右膝表淺損傷、右後腦 血腫等傷害，及其坦承酒後駕車之態度，另肇事後已與被害 人達成和解，有調解書1 份可憑等情，爰判決如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第299 條 第1 項前段，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
交通法庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 謝志鑫
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。