臺灣宜蘭地方法院民事裁定 99年度重訴字第22號
上 訴 人
即 被 告 林際敏
被上訴 人
即 原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳准舟
上列當事人間分配表異議之訴等事件，上訴人提起上訴到院。按
一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件
被上訴人起訴請求：（一）確認被告林際敏與被告鄭淞澤間所有
坐落系爭地號土地上所設定登記之本金最高限額新台幣（下同）
2, 000萬元抵押債權不存在；（二）本院98年度司執未字第6572
號清償債務強制執行事件之強制執行金額計算書分配表上次序第
8、10項被告林際敏應受分配之金額85,424元、1,067萬8,060 元
應予剔除，不列入分配，將增加數額改由原告按債權比率 80.66
％受分配868萬1,828元等語。則其合併提起之訴訟有二，一為確
認抵押債權不存在之訴，一為分配表異議之訴，二者之訴訟標的
互有競合關係，依首揭規定，訴訟標的金額應以其中最高之2,00
0萬元定之（最高法院94年度台抗字第797號裁判意旨參照）。嗣
被上訴人即原告前開起訴請求經本院判決其全部勝訴，上訴人不
服乃於法定期間內提起上訴，聲明請求廢棄原判決並駁回原告於
第1 審之訴。核其上訴聲明請求，其提起上訴得受之客觀利益即
包括前述確認抵押債權不存在之2,000萬元及異議之訴之1,076萬
3,487 元（即上訴人如未獲本院判決應剔除系爭分配表所列債權
2,000萬元暨執行費8 萬5,424元，將可獲得分配之金額）等訴訟
標的金額，揆諸首揭法文規定，亦應以其中價額最高之2,000 萬
元定之。故本件訴訟標的金額經核定為2,000萬元，應徵第2審裁
判費28萬2,000元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第 2
項規定，限該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋
得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華
正本係照原本作成
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 劉婉玉
, 台灣公司情報網