臺灣宜蘭地方法院民事判決 99年度家訴字第5號
原 告 康中央
訴訟代理人 郭美春律師
複 代理人 陳敬穆律師
被 告 康姚曲
吳康惜
康守花
上 一 人
訴訟代理人 吳金波
被 告 康慶松
康慶陽
康慶輝
康秀珠
康銘光
康明華
胡勝隆
胡俊培
吳胡秀娥
黃胡秀珍
胡秀月
胡秀珠
胡嫚倪（原名胡秀娟）
兼上 六人
訴訟代理人 胡惠玲
被 告 周胡秀琴
吳胡紀美
上 一 人
訴訟代理人 吳建昌
被 告 吳宜諠（原名吳素貞）
兼上 一人
訴訟代理人 吳美惠
被 告 吳秀岑
兼 上 一人
訴訟代理人 吳秀鳳
被 告 吳佳倫
胡秋桂
上 一 人
訴訟代理人 陳律瑋
被 告 康至仲
康惠淑
康儷婉
康淑晴
上 四 人
訴訟代理人 康銘遠
被 告 康吳素貞
訴訟代理人 康銘驥
當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一百年四月二十七日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
康中央、康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳秀鳳、吳佳倫、胡秋桂就被繼承人康金土所遺如附表Ａ所示遺產准予分割，並按附表Ｂ所示之應繼分比例分割為分別共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用二分之一由康中央、康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳秀鳳、吳佳倫、胡秋桂依附表Ｂ所示應繼分比例負擔，其餘訴訟費用二分之一由康中央負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
㈠被繼承人康金土於民國五十一年五月十日死亡，原告及被告 康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀 珠（上七人為康炎燃之繼承人並承受訴訟）、康銘光、康明 華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀 珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美 惠、吳秀岑、吳佳倫、吳秀鳳、胡秋桂為被繼承人康金土之 繼承人，應共同繼承被繼承人康金土所有如附表Ａ所示之土 地及建物。然因兩造無法就附表Ａ所列遺產達成分割協議， 故至今仍未辦理繼承登記，爰請按各繼承人之應繼分分割遺 產，並以分割結果辦理繼承登記。
㈡被繼承人康金土所有如附表（一）所示之遺產經分割之繼承 登記後，兩造應有部分應如附表（五─１）及（五─２）所 示。惟因附表（一）所列六筆土地乃相互毗鄰且共有人相同 ，依修正後民法第八百二十四條第五項請求合併分割，以增 加分割后土地之利用價值。據此，原告乃按各筆土地之基地 形狀、位置及其上興建房屋之現狀等情，提出分割方案而聲
明如下：
⒈原告及被告康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康 慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀 娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀 琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳佳倫、吳秀鳳 、胡秋桂就被繼承人康金土所遺如附表（一）所示之遺產准 予分割，分割方法則如附表（二）所示，即按附表（三）所 示法定應繼分比例取得應有部分。
⒉原告及被告康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康 慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀 娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀 琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳佳倫、吳秀鳳 、胡秋桂應就被繼承人康金土所遺如附表（一）所示之遺產 依如附表（二）所示之分割方法，辦理繼承登記。 ⒊坐落宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林小段二五二之一、同段二 五二之一一、同段二五二之二三０、同段二五二之二三一、 同段二五二之二二九、同段二五二之二三二地號等六筆土地 請准予合併分割，分割方法為：①附圖Ａ─１所示面積四三 五平方公尺及如附圖Ａ─２所示面積一七四二點五平方公尺 分歸被告康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶 輝、康秀珠所有，應有部分均為所有權全部。②附圖Ｂ所示 面積四三五點五平方公尺分歸被告康至仲所有，應有部分為 所有權全部。③附圖Ｃ所示面積四三五點五平方公尺分歸被 告康惠淑所有，應有部分為所有權全部。④附圖Ｄ所示面積 四三五點五平方公尺分歸被告康儷婉所有，應有部分為所有 權全部。⑤附圖Ｅ所示面積四三五點五平方公尺分歸被告康 淑晴所有，應有部分為所有權全部。⑥附圖Ｆ所示面積二三 一點五平方公尺，附圖Ｇ所示面積二０四平方公尺分則歸被 告康銘光、康明華所有並維持公同共有。⑦附圖Ｈ所示面積 四三五點五平方公尺分歸被告胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、 黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡惠玲、胡嫚婗、周胡秀琴、 吳胡紀美、吳美惠、吳秀鳳、吳宜諠、吳秀岑、吳佳倫、胡 秋桂所有並維持公同共有。⑧如附圖Ｉ所示面積一九三點五 六平方公尺分歸被告康吳素貞所有，應有部分為所有權全部 。⑨附圖Ｊ所示面積一九八三點九四平方公尺分歸原告康中 央所有，應有部分為所有權全部。⑩附圖Ｋ所示面積二三四 五平方公尺由兩造分別共有，各共有人之應有部分（或維持 公同共有）均詳如附表（六─２）所示等語。
貳、被告吳胡紀美以：其不同意原告所提分割遺產之方式，望能 先依各繼承人之應繼分比例將遺產分割為分別共有後，兩造
再自行協議處理後續事宜等語抗辯。被告康至仲、康惠淑、 康儷婉、康淑晴、康吳素貞則同意原告分割方案等語。至被 告康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡 勝隆、周胡秀琴及吳佳倫則經本院合法通知後，均無正當理 由未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰准原告聲請，由原告一造辯論而為 判決。
叁、本院得心證之理由：
一、原告主張被繼承人康金土之遺產係如附表Ａ所示，業據提出 戶籍謄本、繼承系統表、本院九十八年度亡字第三號民事判 決、財政部臺灣省北區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移 轉證明書、土地登記第二類謄本、地籍圖謄本、建物登記第 二類謄本、房屋稅籍資料及土地分區使用證明書等件在卷為 證，被告就此亦不爭執，堪認附表Ａ所列土地及建物確為被 繼承人康金土之遺產無誤。又兩造就各繼承人之應繼分比例 亦不爭執，是依調查結果，本院認原告康中央主張其與被告 康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀 珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀 珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀 美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳佳倫、吳秀鳳、胡秋桂皆 為被繼承人康金土之繼承人，依法可就被繼承人康金土所有 如附表Ａ所列遺產進行分割，為有理由。
二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第一千一百 五十一條及同法第一千一百六十四條分別定有明文。是以遺 產之公同共有乃以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有 關係為暫時的存在。今原告以遺產分割為由，擬終止原告與 康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀 珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀 珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀 美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳佳倫、吳秀鳳、胡秋桂公 同共有關係而訴請分割被繼承人康金土之遺產，實屬有據。三、次按，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血 親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，配偶有相互繼 承遺產之權，其應繼分，依下列各款定之：㈡與第一千一百 三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其 應繼分為遺產二分之一，民法第一千一百三十八條、第一千 一百四十四條第二款各已明定。再按，公同共有物之分割， 除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割之方 法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人
拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配 ：㈠以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯 有困難者，得將原物分配於部分共有人；㈡原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之 一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有 人，民法第八百三十條第二項、第八百二十四條第二項亦定 有明文。末按，請求分割共有物之訴，應由法院依民法第八 百二十四條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（ 最高法院九十七年度臺上字第二０五一號判決意旨參照）。四、原告康中央及被告康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶 陽、康慶輝、康秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、 吳胡秀娥、黃胡秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、 周胡秀琴、吳胡紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳佳倫、 吳秀鳳、胡秋桂均為被繼承人康金土之繼承人詳如前述，是 依上開法條規定，堪認其等之應繼分應如附表Ｂ所示。五、綜上，原告康中央依民法第一千一百六十四條訴請分割如附 表Ａ所示之遺產，並無法律規定禁止分割，亦無訂立不分割 契約等情，是原告訴請分割遺產，洵屬有據，應予准許，且 依附表Ｂ所示應繼分比例予以分割。末經斟酌附表Ａ所示土 地及建物之現況、性質、利用效益、共有人人數、利害關係 及衡平原則，認被繼承人康金土所遺如附表Ａ之遺產應如附 表Ｂ所示之應繼分比例予以分割為適當。又此分割方法並不 受當事人聲明之拘束，特予敘明。
六、按民法第八百二十四條第一項、第二項已明定：「共有物之 分割，依共有人協議之方法行之。」、「分割之方法不能協 議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行 者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原 物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者 ，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯有困難時，得 變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分 配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。」可 知訴請分割之前提，係以分割方法不能協議或協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者。從而，依被告康至仲、 康惠淑、康儷婉、康淑晴、康吳素貞既到庭同意原告分割共 有物之方式，經記明筆錄在卷可稽，且原告康中央復未證明 分割共有物業經協議或已協議不成，或係協議決定後因消滅 時效完成經共有人拒絕履行等情，本院自難率認原告逕行起 訴主張分割共有物於法有據。揆諸前開法條規定，原告訴請 分割共有物部分為無理由，應予駁回。
肆、末查，分割遺產之訴，乃屬必要共同訴訟，原、被告間本可
互換地位，且依前揭分割遺產之方式，因原告康中央及被告 康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康秀 珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡秀 珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡紀 美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳秀鳳、吳佳倫、胡秋桂等 人均蒙其利，故認訴訟費用之二分之一應由原告康中央及被 告康姚曲、吳康惜、康守花、康慶松、康慶陽、康慶輝、康 秀珠、康銘光、康明華、胡勝隆、胡俊培、吳胡秀娥、黃胡 秀珍、胡秀月、胡秀珠、胡嫚倪、胡惠玲、周胡秀琴、吳胡 紀美、吳宜諠、吳美惠、吳秀岑、吳秀鳳、吳佳倫、胡秋桂 等人，依應繼分之比例負擔，較為公允。至原告康中央主張 分割共有物部分既經本院以無理由駁回，自應由其負擔其餘 訴訟費用二分之一。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十條之 一、第八十五條第一項。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 吳慧芳
附表Ａ
┌─┬─────────────┬──────┬─────┐
│編│地號、建號、門牌號碼及其他│ 財產數量 │ 持分比例 │
│號│ │（平方公尺）│ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│1 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 三六二 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之一地號土地 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│2 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 二八一七 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之一一地號土地 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│3 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 三三五四 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之二三０地號土地│ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│4 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 四三五 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之二三一地號土地│ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│5 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 二三０九 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之二二九地號土地│ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│6 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│ 三六 │ 四分之一 │
│ │小段二五二之二三二地號土地│ │ │
├─┼─────────────┼──────┼─────┤
│7 │宜蘭縣頭城鎮○○○段拔雅林│八一點五二 │ 全部 │
│ │小段四八建號建物 │ │ │
└─┴─────────────┴──────┴─────┘
附表Ｂ
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬──────┐
│編│ 姓 名 │應繼分比例│編│ 姓 名 │應繼分比例 │
│號│ │ │號│ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│1 │ 康中央 │ 四分之一 │14│ 黃胡秀珍 │一百六十分 │
│ │ │ │ │ │之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│2 │ 康姚曲 │二十八分之│15│ 胡秀月 │一百六十分 │
│ │ │一 │ │ │之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│3 │ 吳康惜 │二十八分之│16│ 胡秀珠 │一百六十分 │
│ │ │一 │ │ │之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│4 │ 康守花 │二十八分之│17│ 胡惠玲 │一百六十分 │
│ │ │一 │ │ │之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│5 │ 康慶松 │二十八分之│18│ 胡嫚倪 │一百六十分 │
│ │ │一 │ │ │之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│6 │ 康慶陽 │二十八分之│19│ 周胡秀琴 │二十分之一 │
│ │ │一 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│7 │ 康慶輝 │二十八分之│20│ 吳胡紀美 │二十分之一 │
│ │ │一 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│8 │ 康秀珠 │二十八分之│21│ 吳美惠 │一百分之一 │
│ │ │一 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│9 │ 康銘光 │八分之一 │22│ 吳秀鳳 │一百分之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│10│ 康明華 │八分之一 │23│ 吳宜諠 │一百分之一 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│11│ 胡勝隆 │一百六十分│24│ 吳秀岑 │一百分之一 │
│ │ │之一 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│12│ 胡俊培 │一百六十分│25│ 吳佳倫 │一百分之一 │
│ │ │之一 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼──────┤
│13│ 吳胡秀娥 │一百六十分│26│ 胡秋桂 │二十分之一 │
│ │ │之一 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─┴─────┴──────┘