支付命令
臺灣宜蘭地方法院(民事),司促字,100年度,2898號
ILDV,100,司促,2898,20110525,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 100年度司促字第2898號
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡榮棟
債　務　人　洪瑞傑
　　　　　　郭昭纓
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1項前段明文可參。經查其一債務人郭昭纓住所位於基 隆市安樂區○○○街62巷276號8樓，此有個人基本資料查詢 結果附卷可稽，是其住所非在本院轄區，依前開法條規定， 聲請人向本院聲請發支付命令，本院即屬無管轄權，應予駁 回。
二、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟第508條至第511條之規 定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。 次按督促程序中，如依公示送達為之者，不得行之，此為同 法第509條第1項後段所明定。經查另一債務人洪瑞傑之住所 為宜蘭縣羅東鎮戶政事務所之住址，有內政部戶役政系統個 人基本資料查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，督促程序 如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之；另依民 事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明者，法院 得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶政事務所 之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施，依一般 郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所不明，屬 須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前開說明， 債權人之請求於法不合，自屬無據，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 張筱妮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日




書 記 官 康清煌