臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度聲字第308號
聲 請 人
即 被 告 邱奕哲
上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件，聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告邱奕哲因恐嚇取財等案件，經本院訊問後，被告自 白犯行，涉犯刑法第339條第1項詐欺、第346條第1項恐嚇取 財罪，犯罪嫌疑重大，且多次為詐欺及恐嚇取財之分工行為 ，顯有反覆實施詐欺及恐嚇取財之虞，而有羈押之必要，依 刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第8款，於民國100 年4 月25日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告於偵查、審理過程中已坦白陳述犯罪行 為及事實經過，並無串供、偽證之虞，被告於收押期間，已 深自悔悟，經此教訓，往後定不敢再犯，請准予具保停止羈 押，使被告得先行返家安置雙親及幼子等語。
三、經查，本件被告被訴刑法第339條第1項詐欺、第346條第1項 恐嚇取財罪，因被告於本案中多次為詐欺及恐嚇取財之分工 行為，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，羈押原因仍 然存在，為避免被告再為詐欺及恐嚇取財之行為，現尚不宜 予以具保停止羈押，又被告聲請之原因，亦與刑事訴訟法第 114條各款所定情形無一相符，被告聲請具保停止羈押，自 難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 劉家祥
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林家妮
中 華 民 國 100 年 5 月 10 日