臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第154號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勢棋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
調偵字第43號），本院判決如下：
主 文
黃勢棋以詐術得財產上不法之利益，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃勢棋明知其無支付能力，竟基於意圖為自己不 法所有之犯意，於民國99年10月2日凌晨2時許，在臺北市○ ○路○段1號國道客運轉運站招攬邵漢鐘所駕駛之車牌號碼58 7-LZ號營業用小客車，黃勢棋與邵漢鐘訛稱若載其至宜蘭縣 礁溪火車站願支付新臺幣(下同) 1,200元，致使邵漢鐘誤認 黃勢棋有付款能力而同意搭載黃勢棋。嗣黃勢棋於同日3時 許到達礁溪火車站後，向邵漢鐘稱要去查看有無家人來接送 ，隨即趁邵漢鐘疏於注意之際下車逃逸，以此方式詐得不法 利益1,200元。嗣經警調閱監視錄影器始循線查獲。二、證據：
㈠被告黃勢棋於警、偵訊中之供述。
㈡證人邵漢鐘、李宗峻於警、偵訊中之證述。
㈢通聯調閱查詢單2紙及雙向通聯紀錄。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。爰審酌被 告犯罪之目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後仍未返還 被害人車資之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林詩綺
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。