臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度家簡字第13號
原 告 鄒蘇秀
訴訟代理人 楊紹榮
原 告 鄒 怡
兼上一原告
訴訟代理人
被 告 鄒一涵
上列當事人間請求分割遺產事件，經臺灣臺北地方法院以99年度
家簡字第23號民事裁定移送本院，本院於民國100 年4 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人鄒碩文所遺如附表一所示之遺產，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被繼承人鄒碩文於民國98年12月3 日死 亡，遺有如附表一所示之遺產，應由其配偶即原告鄒蘇秀及 其子女即原告鄒怡、被告鄒一涵等三人共同繼承，每人之應 繼分各為三分之一。又被繼承人鄒碩文所遺如附表一所示之 遺產為兩造公同共有，被繼承人並無遺囑限定遺產不得分割 ，兩造間亦無不分割之約定，惟因被告鄒一涵於96年間出境 前往大陸地區，至今尚未返臺，且與家人失聯，兩造迄今仍 無法協議分割，為恐拖延日久，滋生困擾，原告爰依民法第 1164條前段之規定，請求就被繼承人之遺產予以分割，並按 兩造之應繼分比例各為三分之一予以分割等語，並聲明：㈠ 被繼承人鄒碩文所遺如附表一所示之財產，由兩造依應繼分 比例各為三分之一准予分割。㈡訴訟費用由原告負擔。三、被告鄒一涵經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
原告主張被繼承人鄒碩文已於民國98年12月3 日死亡，留有 如附表一所示之遺產，上開遺產應由原告即被繼承人之配偶 鄒蘇秀及被繼承人之子女即原告鄒怡、被告鄒一涵等三人共 同繼承，由兩造按應繼分比例各三分之一公同共有，惟因原 告迄今仍無法與被告鄒一涵取得聯繫，致兩造無法達成分割 遺產之協議等事實，業據提出戶籍謄本、郵政存簿儲金簿、 臺灣銀行優惠存款綜合服務存摺影本等件為證，並有內政部
入出國及移民署99年11月25日移署資處純字第0990172502號 函附之入出國日期紀錄、財政部臺北市國稅局99年12月28日 財北國稅資字第0990260559號函附之財政部臺北市國稅局遺 產稅免稅證明書在卷可稽，自堪信為真正。
按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。次按，所謂應繼分係各繼承人對於遺產之一切 權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例 ，因此分割遺產並非按照應繼分比例逐筆分配，而應整體考 量定適當之分割方法。又公同共有物分割之方法，依民法第 830 條第2 項之規定準用分別共有物分割之規定，即得以原 物分配或變賣分割為之。另按裁判分割共有物訴訟，為形式 之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當 ，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之 性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受 當事人聲明之拘束。
本件被繼承人鄒碩文所遺如附表一所示之存款，兩造在分割 遺產前，對於上述遺產之全部為公同共有，兩造目前既未達 成分割遺產之協議，且上揭遺產亦無不能分割之情形，依照 上開法條規定，原告請求裁判分割被繼承人之遺產，即無不 合，應予准許。本院審酌原告已具狀表示：上述存款應依兩 造之應繼分比例予以分割等語；而被告鄒一涵則未到場對於 遺產分割之方式表示意見，並斟酌被繼承人所遺之上述存款 ，核其性質非不可分，故其分割方法應以原物分配為適當， 認此部分遺產應由兩造各依如附表二所示之應繼分比例予以 分配。
綜上所述，原告請求裁判分割被繼承人鄒碩文所遺如附表一 所示之存款，為有理由，應予准許。本院斟酌上開遺產之性 質、共有人之利益等情事後，認被繼承人鄒碩文所遺如附表 一所示之遺產，應依如附表一所示之分割方法予以分割為適 當，爰判決如主文第1 項所示。
五、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第87條第1 項、第80 條之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺 產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經 濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受 原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請 求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩
造各按其應繼分比例負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應 繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2 項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上正本係照原本作成。
對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書記官 丁梅芬
附表一：被繼承人所遺存款部分：
┌──┬─────────────┬───────┬───────┐
│編號│ 存款帳號 │金額（新臺幣）│ 分割方法 │
├──┼─────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │臺灣銀行 │582,043元 │左列存款應由原│
│ │帳號：000000000000號 │ │告鄒蘇秀、鄒怡│
│ │ │ │及被告鄒一涵等│
├──┼─────────────┼───────┤人各依如附表二│
│ 2 │南港港三郵局 │875元 │所示之應繼分比│
│ │帳號：0000000-0000000號 │ │例予以分配。 │
└──┴─────────────┴───────┴───────┘
附表二：兩造之應繼分比例
┌───┬──────┬──────┬──────┐
│繼承人│ 鄒蘇秀 │ 鄒怡 │ 鄒一涵 │
├───┼──────┼──────┼──────┤
│應繼分│ 3分之1 │ 3分之1 │ 3分之1 │
│比例 │ │ │ │
└───┴──────┴──────┴──────┘