臺灣士林地方法院刑事判決 99年度易字第349號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂少勳
吳勝君
共 同
選任辯護人 薛銘鴻律師
林麗芬律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續
一字第61號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告呂少勳、吳勝君分別係鉅宜工程有 限公司（址設桃園縣楊梅鎮○○路77號，以下稱鉅宜公司） 負責人及工地主任，均為從事業務之人，告訴人向雲則為鉅 宜公司之員工。緣鉅宜公司因轉承包世紀鋼鐵結構股份有限 公司（址設桃園縣觀音鄉○○村○○路○ 段1119號，以下稱 世紀鋼構公司）之臺北市南港火車站鐵路地下化土建及機電 工程區段標新建工程（以下稱南港火車站工程），故承作位 於臺北市南港區南港火車站旁之工地，員工即告訴人向雲乃 奉雇主即被告呂少勳之指令至上址施工，詎被告呂少勳、吳 勝君本應注意對於在高度2 公尺以上之上址工地內進行作業 ，勞工有墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全 網等防護設備，且無不能注意之情況，竟疏未注意，未在上 址B1棟、B1與B2棟連通道棟間之2 樓伸縮縫設置護欄、護蓋 或安全網等防護設備，致告訴人向雲於民國97年4 月26日下 午3 時50分許，在上址收拾工具後，自上揭伸縮縫墜落至1 樓，因而受有雙側跟股骨折之傷害。因認被告呂少勳、吳勝 君上開行為涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人向雲告訴被告呂少勳、吳勝君業務過失傷害案 件，起訴書認被告呂少勳、吳勝君均係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人向雲於100 年5 月23日具狀撤回其告 訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
刑事第四庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 簡湘雲
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日