臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第428號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 于小劃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度偵字第15190 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100
年度審易字第679 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如
下：
主 文
于小劃持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點捌捌陸捌公克）沒收銷燬，而盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書） 外，另更正及補充：㈠犯罪事實部分：于小劃前因轉讓第一 、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第305 號分別判處有期徒刑1 年2 月、7 月，應執行有期徒刑1 年 6 月確定；又因施用毒品及持有毒品案件，經同法院以95年 度訴緝字第151 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有 期徒刑8 月，並由臺灣高等法院以95年度上訴字第3567號駁 回上訴確定，上開4 罪嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第 4210號裁定分別減為有期徒刑7 月、3 月又15日、3 月、2 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，於97年3 月22日縮刑期 滿執行完畢（構成累犯）。另因施用毒品案件，經臺灣臺北 地方法院以99年度訴字第754 號判決處有期徒刑8 月確定； 又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第10 26號判決處有期徒刑7 月確定（均尚未執行完畢，於本件不 構成累犯）；再因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第 891 號判決處有期徒刑9 月確定（尚未執行，於本件亦不構 成累犯）。㈡被告于小劃於本院準備程序中之自白核與起訴 書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，可以 採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。又被告有如上述所載前科紀錄，經判處有期徒 刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告犯 罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、 犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第 二級毒品甲基安非他命（毛重1.138 公克，淨重0.887 公克
，取樣0.0002公克，餘重0.8868公克）應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝上開毒 品之包裝袋1 個為被告所有供本件持有毒品犯罪所用之工具 ，乃依法宣告沒收。另其他扣案之注射針筒及行動電話（含 SIM 卡）各3 支，與本件被告持有毒品無關，均不予宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款、第3 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 李育仁
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張竣閔
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。