臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第306號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張宗旭
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
1024號、第1025號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年
度審易字第447 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下
：
主 文
張宗旭公然侮辱人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告張宗旭於本 院準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認 被告上開任意性自白與事實相合，可以採信，本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告張宗旭所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。又按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密 切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（ 最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。被告所為2 次 妨害名譽犯行，係於密切接近之時、地實施，侵害同一告訴 人張紋琦之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應論以接續犯一罪 。爰審酌被告張宗旭僅因與告訴人張紋琦有訴訟糾紛，即以 不當之言詞侮辱告訴人，侵害告訴人張紋琦之人格尊嚴，惟 念其犯後於本院準備程序中已坦承犯行，然迄未與告訴人達 成和解，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 李育仁
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 張竣閔
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。