臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第511號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孫智勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第423號），本院裁定如下：
主 文
孫智勝所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫智勝因如附表所示等案件，先 後經判決確定如附表所示，聲請本院定其應執行刑等語。二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項著有明文。次按「數罪併 罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執 行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三 十年」，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又「有二裁 判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行 刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰 計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最 高法院57年度臺抗字第198 號裁定意旨可資參照。再者，最 高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行 刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與 法律之內部界限有悖，亦屬違法，合先敘明。
三、本件受刑人孫智勝因竊盜等4 罪，經如附表所示本院先後判 處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。茲聲請人依刑事 訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁 定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 施鴻均
附表：受刑人孫智勝定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月5日下午5│99年10月8 日上午│99年9月19日下午6│
│ │時30分許 │11時20分許 │、7時許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度毒│
│ 年 度 案 號 │字第4860號 │字第4860號 │偵字第1908號、第│
│ │ │ │4564號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 99年度基簡字第 │ 99年度基簡字第 │99年度訴字第871 │
│ │ │ 1693號 │ 1693號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 99年11月15日 │ 99年11月15日 │ 99年11月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│99年度基簡字第 │99年度基簡字第 │99年度訴字第871 │
│ │ │1693號 │1693號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 99年12月6日 │ 99年12月6日 │ 100年1月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢100 年度│
│ │字第3318號（100 │字第3318號（100 │執字第248號（100│
│ │執更148定刑11月 │執更148定刑11月 │執更148 定刑11月│
│ │） │） │） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月7日下午8│ │ │
│ │時許 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第444號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度訴字第167│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 100年3月30日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度訴字第167│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 100年5月2日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢100年度 │ │ │
│ │執字第1393號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘