臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度訴字第621號
上 訴 人 陳亮弘
即被告
上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院中華民國99年12月
21日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。從而法院因 被告上訴未敘述上訴理由裁定命被告補正，被告逾期仍未補 正者，即屬上訴不合法律上程式而應以裁定駁回之。二、查本院99年度訴字第621 號上訴人即被告（下稱被告）陳亮 弘偽造文書案件之刑事判決業於民國99年12月27日、29日送 達於被告設於台中市○○區○○里○○路○ 段30巷3 號4 樓 之1 、南投縣竹山鎮○○里○○路116-78號4 樓之住居所， 有本院送達證書2 紙可稽；被告不服該判決固於法定期間內 之100 年1 月10日具狀聲明上訴，有被告書立之刑事聲明上 訴狀上之本院收發室收件章戳可稽，然其並未敘述上訴理由 ，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。本院因而 於100 年2 月23日裁定命被告於補正裁定送達後7 日內補提 上訴理由狀，該裁定正本業於100 年2 月25日、100 年3 月 2 日送達於被告上開住居所，此另有本院命補提上訴理由之 裁定1 份及送達證書2 份在卷可稽，惟被告迄今仍未補正， 其上訴即屬違背法律上之程式，爰依上開規定裁定駁回其上 訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
刑事第二庭 法 官 黃光進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日