臺灣南投地方法院刑事判決 100年度審易字第62號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶水
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1381
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳慶水共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰貳拾小時之義務勞務；扣案之檳榔刀貳支，均沒收。
事 實
一、陳慶水與賴瑞潭（另行審結）共同意圖為自己不法之所有， 並基於竊盜之犯意聯絡，於民國100 年4 月4 日下午3 時許 ，由陳慶水駕駛車牌號碼CP-3376 號自小貨車，搭載賴瑞潭 ，並攜帶陳慶水所有之客觀上足以對他人生命、身體、安全 造成危害，具有危險性而可供兇器使用之檳榔刀2 支，至沈 素蘭位於南投縣竹山鎮○○○段鹿子坑小段0000-0000 地號 土地之檳榔園後，2 人分持檳榔刀各1 支，盜割沈素蘭所有 之檳榔200 芎（價值約新臺幣6 萬元），得手後裝載於前開 自小貨車駛離；嗣於同日下午5 時50分許，於行經同鎮○○ 路中華電信機房上方1 公里處，因沈素蘭報警之後，為警攔 查，並當場扣得前揭檳榔刀2 支、檳榔200 芎，始查悉上情 。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 分別定有明文。
二、查本件被告陳慶水所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件， 經本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復
經本院裁定行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事 訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第 163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告陳慶水對於前述事實坦白承認，核與證人即被害人 沈素蘭於警詢時及同案被告賴瑞潭於警詢、偵訊時證述之情 節相符，並有贓物認領保管單、土地所有權狀各1 紙、照片 13張等在卷暨檳榔200 芎、檳榔刀2 支等扣案可資佐證，足 認被告陳慶水之自白與事實相符，是被告陳慶水之竊盜犯行 堪以認定，應依法論科。又本案事證明確，本院爰不再傳喚 被害人沈素蘭。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第321條業於100年1月26日修正公布，並於同年月 28日生效。另按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器 ，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（參照最高法院79年 台上字第5253號判例要旨）。查扣案之被告陳慶水等人行 竊時所攜帶之檳榔刀2 支，屬質地堅硬、形式尖銳之器械 ，於客觀上顯係足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有 危險性之兇器，自堪認定。故核被告陳慶水所為，係犯修 正後即現行刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪 。
（二）被告陳慶水、賴瑞潭間，就上開竊盜犯行，具有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。
（三）爰審酌：被告陳慶水素行良好，未曾受刑罰之宣告（參照 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等），其不思以正當之 途徑獲取財物，竟為本案竊盜犯行，其犯罪之動機、目的 、手段、犯罪所得財物（即檳榔200 芎）之性質、數量及 價值，被害人所受危害情形，被告陳慶水犯罪後坦承犯行 、態度良好，暨檢察官之具體求刑等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
（四）被告陳慶水未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業 如前述，其僅因一時失慮致罹刑典，且犯後已坦承犯行， 尚知悔悟，其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕， 信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰諭知緩刑3 年，以啟自新；然為促使其日後得以知曉尊 重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告 陳慶水一定負擔之必要，爰審酌其犯罪情節，併予諭知其
應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體，提供220 小時之義務勞務； 另依刑法第93條第1 項第2 款規定，宣告在緩刑期間付保 護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑 制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符 合本件緩刑目的。
（五）有關沒收部分：
扣案之檳榔刀2 支，係被告陳慶水所有且供其等犯罪所用 之物，業據被告2 人供承在卷，應依刑法第38條第1 項第 2 款之規定宣告沒收。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。（二）刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款、第38條第1 項 第2 款。
本案經檢察官葉耀群到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 孫于淦
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭智文
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。