臺灣臺東地方法院民事裁定 100年度東小字第56號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 涂雲傑
被 告 郭麗妹
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12 條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9 前段分 別定有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬 元以下，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額訴訟 程序，且本件當事人之一造即原告為法人，兩造所簽訂之小 額循環信用貸款契約書第26條雖合意以臺灣板橋地方法院或 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然該條款係預定用於 同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436條之9之規定， 不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院 。而本件被告住所地在桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○街101 巷22弄4號4樓，此有其戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第 1條第1項之規定，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方 法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，即有違誤，爰依 原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 林建成
, 台灣公司情報網