臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
99年度北小字第1729號
原告 3325HV9812 (.
上列原告與被告陳寶生間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第 116條 第1項第1款、第249條第1項第 6款分別定有明文。上揭規定 於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。二、本件原告起訴時，未據提出被告可供釋明住所之戶籍謄本， 或聲請對應受送達處所不明之被告公示送達，經本院於民國 100年3月18日裁定命其於裁定送達後五日內補正，原告已於 同年月25日收受送達該裁定，有送達證書在卷可稽。詎原告 逾期迄未補正，揆諸上揭規定，其訴自非合法，應予駁回。 爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日
法 官 鍾 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日
書記官 張素月