清償債務
臺中簡易庭(民事),中小字,100年度,880號
TCEV,100,中小,880,20110526,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　100年度中小字第880號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉燈城
訴訟代理人　丁曰德
　　　　　　蔡仲賢
被　　　告　黃永靖
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國100年5月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,934元，及自民國100年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之9.6計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年8月27日簽立信用卡申請書，而 向原告請領信用卡使用，依約被告得於信用卡特約商店簽帳 消費，但應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，循環利息則約定按週年利率9.6%計算。被告至 100年2月7日止累計有新臺幣（下同）40,934元未付，原告 爰本於消費借貸及信用卡之法律關係，訴請被告清償。並聲 明：被告應給付原告40,934元，及自100年2月8日起至清償 日止，按週年利率百分之9.6計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出COMBO CARD申請書、約定 條款、消費明細帳單及轉列催收款通知書等為證，核屬相符 ，信為真正。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀而為 爭執。從而，原告依消費借貸及信用卡之法律關係，訴請被 告給付40,934元，及自100年2月8日起至清償日止，按週年 利率百分之9.6計算之利息，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，並由被告負擔 之。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官