臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 100年度營簡聲字第3號
原 告 陳易秀
被 告 郭銘仁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟捌佰元後，本院一００年度司執字第三三三六０號執行事件之強制執行程序，於本院100年度營簡字第一四六號債務人異議之訴事件判決確定前或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提100年度營簡字第146號債務人異 議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第33360號 給付扶養費強制執行事件之強制執行程序，經調取上開卷宗 審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、另按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院91年度台抗字第429號裁判要旨可資參照）。 本院審酌相對人係以臺灣臺南地方法院99年度家訴字第30號 確定判決為執行名義，聲請執行金額本金為新臺幣（下同） 238134元等情，此據本院調上開執行卷宗查明屬實，其可能 因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項 損失之利率，以依利息年息百分之五計算較為客觀，且不受 利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之最 妥適標準。又相對人所提起本案訴訟之訴訟標的價額未逾民 事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額，故不得上訴第三 審，依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事 簡易程序辦案期限第一審為10個月及第2審為1年4個月，共 計2年2個月，債權人損失之金額為25800元（計算方式為： 238134×5%×（2＋2/12）≒25800；小數點以下四捨五入） ，爰據此酌定為聲請人聲請停止本件執行程序應供擔保之金 額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 周信義