臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板小字第951號
原 告 角落廣告有限公司
法定代理人 林俊凱
被 告 光圜生物科技實業有限公司
法定代理人 葉劍明
上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟 ，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法 第2條第2項亦有規定。再者「私法人之普通審判籍，依總事 務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明 章程業經註冊之合法總事務所而言。」、「民事訴訟法第 136條所稱之『營業所』，係指應受送達人從事商業或其他 營業之場所而言，初不以其是否為主營業所為限，此與同法 第2條規定私法人應依其『主營業所』所在地定普通審判籍 ，為屬訴訟管轄法院之規範迥然不同。」（最高法院著有18 年度上字第1720號判例及93年度台上字第61號判決可資參照 ）。
二、本件被告經註冊登記之主營業所係在高雄市○○區○道路11 號10樓之1，有公司基本資料查詢表可佐，揆諸首開規定， 本件自應由被告主營業所所在地之臺灣高雄地方法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 黃大千
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網