聲請返還證物
智慧財產法院(民事),民聲字,100年度,16號
IPCV,100,民聲,16,20110520,1

智慧財產法院民事裁定
100年度民聲字第16號
聲 請 人　新和光學股份有限公司
法定代理人　張江忠
相 對 人　華德光電材料科技股份有限公司
法定代理人　黃嘉能
上列當事人聲請返還證物事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國99年度民聲字第9 號裁定就聲請人置於新和光學股份有限公司坐落臺中市○○區○○區○○路88號1 樓工廠內，型號PTR733、PTR763、PTR863及PTR873等四款產品，經現場勘驗後，隨機取樣各伍件之保全證據予以解除，並返還聲請人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、本件聲請意旨略以：相對人前於民國99年3 月10日向本院聲 請保全證據，經本院99年度民聲字第9 號裁定准許，並囑託 臺灣臺中地方法院於99年5 月10日至聲請人廠址實施保全證 據，取得聲請人所有型號PTR733、PTR763、PTR863及PTR873 等4款產品樣品切片（下稱系爭證據），現由本院留置保管 中。茲因該保全證據之本案侵害專利權事件，經本院99年度 民專訴字第137 號民事判決在案，相對人不服向本院提起上 訴，由本院99年度民專上字第69號審理，相對人嗣於100 年 1 月27日撤回起訴，並經聲請人同意。職是，本件保全聲請 人之4 款產品樣品切片，現已無保全系爭證據之必要性，為 此聲請發還系爭證物等情。
貳、因聲請人聲請發還本院所保全之系爭證物，故本院自應審究 有無繼續保全系爭證據之必要性，以作為裁定解除因保全證 據所為系爭證物之處置依據。經查：
一、本件相對人聲請本院保全證據，經本院99年度民聲字第9號 裁定准就置於相對人位於臺中市○○區○○區○○路88號1 樓 工廠內，型號PTR733、PTR763、PTR863及PTR873等4 款產品 ，現場勘驗後，隨機取樣各5 件交由本院保存之方式，予以 保全。嗣相對人對聲請人提起之侵害專利權之本案訴訟，相 對人業於100 年1 月27日撤回起訴，並經聲請人同意在案等 事實（見本院99年度民專上字第69號卷第41、44至45頁）。 經本院調取99年度民聲字第9 號、99年度民專訴字第137 號 及99年度民專上字第69號等民事卷宗，查核屬實。二、本院99年度民聲字第9 號裁定就聲請人型號PTR733、PTR763 、PTR863及PTR873等4 款產品，現場勘驗後，隨機取樣各5 件所為之保全證據，因本案訴訟繫屬已消滅，當事人為蒐集



事證資料，藉以暸解事實或物體之現狀，以研判紛爭之實際 狀況，前向本院聲請保全系爭證據，顯無保全證據之必要。 職是，聲請人聲請返還如主文所示系爭證物，洵屬正當，應 予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　20　　日 智慧財產法院第三庭
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　20　　日 書記官　吳羚榛