臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第88號
原 告 蔡素玉
被 告 明聖事業股份有限公司
法定代理人 張家毓
上列當事人間100年度彰簡字第88號給付票款事件，於中華民國
100年4月20日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾捌萬貳仟叁佰壹拾捌元，及自民國一百年二月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬柒仟柒佰叁拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示（利息自支付命令送達予被告翌 日起算）。
（二）陳述：原告持有被告簽發、付款人彰化第六信用合作社之 支票11紙(票號FA0000000、面額新台幣【下同】8萬4894 元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額1500元 、民國99年6月30日退票；票號FA0000000、面額2萬1200 元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額20萬元 、民國99年6月30退票；票號FA0000000、面額1890元、民 國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額9050元、民國 99年5月31日退票；票號FA0000000、面額10萬元、民國99 年6月30日退票；票號FA0000000、面額10萬元、民國99年 6月30日退票；票號FA0000000、面額16萬3784元、民國99 年6月30日退票；票號FA0000000、面額50萬元、民國99年 12月31日退票；票號FA0000000、面額50萬元、民國99年 12月31日退票)，總計新台幣168萬2318元。詎屆期提示不 獲支付，有支票及退票理由單可憑，屢次催討皆置之不理 。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。（三）證據：提出系爭支票及退票理由單各11紙、股份有限公司 變更登記表影本1份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單 為證，而被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何答辯，原告
之主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照 支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求 被告給付168萬2318元，及自支付命令送達翌日即民國100 年2月1日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，於法洵 屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路○段240號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
書記官 石坤弘
, 台灣公司情報網