臺灣士林地方法院民事判決 100年度士簡字第312號
原 告 鄭碧桃
被 告 廖世榮
上列當事人間請求返還借款事件，於民國100 年5 月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟元及其中：⑴新臺幣柒萬壹仟元部分自民國九十八年一月三十日起；⑵新臺幣貳萬柒仟元部分自民國九十八年三月十八日起；⑶新臺幣壹萬元部分自民國九十八年四月二十八日起；⑷新臺幣壹萬元部分自民國九十八年五月二十六日起至清償日止，均按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告先後於下列時間借款，並約定利 息自借款日起按年息百分之五計算之利率計息：於民國九十 八年一月三十日借款新臺幣（下同）71000 元；於九十八年 三月十八日借款27000 元；⑶於九十八年四月二十八日、九 十八年五月二十六日分別借款10000 元，共計118000元，惟 經原告催告返還未果，被告顯應負清償責任，因之聲明：請 求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開借款之事實，業據其提出借據四紙為證，而被 告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項、第1 項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可 堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准 許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，本件裁判費為1220元，應由 被告負擔，且係依簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，並依職 權宣告假執行。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
士林簡易庭法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日