臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投簡調字第33號
原 告 蘇零
訴訟代理人 廖文丕
被 告 林信男
林品朋
其餘林良善與林陳秀.
上列原告與被告間拆除地上物返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1 款規定，書狀應記載當事人 姓名及住所或居所，否則即係書狀不合程式；經定期間命補 正而不補正者，依同法第249條第1項第6 款規定，應以裁定 駁回之。
二、本件原告起訴，未據記載被告即其餘林良善與林陳秀美後代 全體子孫之姓名及住居所，經本院於民國100年3月18日裁定 命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定已於同年3月23日送 達原告，有送達證書附卷可稽。原告雖援引民事訴訟法第34 2條、第344條第1項第5款，聲請本院命被告林信男、林品朋 提出林良善與林陳秀美之年籍資料及住址之文書及其後代子 孫之戶籍謄本，然民事訴訟法第344 條第1項第5款所定就與 本件訴訟有關之事項所作者，係指當事人就實體上及程序上 之法律關係、爭點、攻擊或防禦方法等與本件訴訟有關之事 項所作之文書，當事人始負有提出之義務，然本件被告林信 男、林品朋僅於父祖掃墓時得悉林良善、林陳秀美係渠等之 祖先，該祖先之墳墓於清朝時即存在，惟因年代久遠且無祖 譜，而無從查考其年籍資料，亦不知其全體子孫究竟有多少 人，此據被告林信男、林品朋陳述在卷，難認被告林信男、 林品朋執有林良善與林陳秀美之年籍資料及住址之文書，又 戶籍謄本係戶政機關職務上所作成之公文書，非當事人所作 之文書，原告聲請命被告二人提出林良善、林陳秀美後代子 孫之戶籍謄本，亦有未合。是原告逾期迄未補正被告即其餘 林良善與林陳秀美之後代全體子孫之姓名及住所或居所，其 訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
書記官 黃俊岳